Scandal sexual la Facultatea de Istorie a Universitatii Bucuresti...

Facultatea de Istorie a Universitatii Bucuresti un monument de seriozitate datorita personalitatilor ilustre care i-au trecut pragul de-a lungul timpului este umbrita de tenebrele unui scandal sexual.

Un profesor este acuzat de catre o studenta doctoranda de hartuire sexuala. Evenimentul s-ar fi petrecut dupa finalizarea unui examen unde studenta a fost solicitata sa participle la supraveghere. Aceasta sustine ca profesorul ar fi incercat sa o sarute fortat. Studenta a inaintat o scrisoare rectorului Universitatii in care i-a descris intamplarea nefericita la care a luat parte. Ea povesteste in scrisoare ca dupa examen a ramas singura in sala cu profesorul, iar acesta i-a adresat cuvinte si comentarii nepotrivite si chiar a incercat sa o imbtatiseze si sa o sarute fortat.

Pe internet exista comentarii ale colegilor doctorandei care ii sustin cauza, dar si studenti care sunt de partea profesorului, desi in mod vadit speta fetei este cu mult mai sustinuta.

Universitatea Bucuresti a intocmit o comisie de analiza care a adunat marturii atat de la studenti, cat si de la profesori. Reprezentantii Universitatii sustin insa ca este greu de dovedit ce s-a intamplat. Este complicat sa ai probe intr-o astfel de situatie. Un act de hartuire sexuala este greu de demonstrat pentru ca adesea se desfasoara dosit, fara urme sau martori.

In urma anchetei Comisiei de Etica profesorul de istorie contemporana a fost gasit vinovat de hartuire sexuala. Printe studenti au existat de-a lungul anilor zvonuri ca profesorul nu ar fi fost la prima abatere de acest fel, dar din cauza pozitiei dumnealui si a temerilor fata de consecinte nu s-au inaintat plangeri.

Senatul Universitatii a hotarat ca profesorul sa nu fie exclus din invatamant, ci sa fie suspendat din toate functiile, comisiile si comitetele din care face parte. Dascalul va putea preda, dar nu va mai putea sa avanseze in urmatorii trei ani. O grea incercare pentru un profesor universitar! Din totalul de 119 membrii ai Senatului Universitatii Bucuresti cei mai multi au fost de acord cu aceasta hotarare, cativa s-au abtinut, dar nimeni nu a votat impotriva sanctiunii.

Este trist ca Univeristatea Bucuresti, o instituie de invatamant considerata de cei mai multi dintre noi un reper de moralitate si un creuzet unde au fost si sunt formate minti stralucite, intelectuali de cea mai inalta speta se confrunta cu astfel de probleme de moralitate indoielnica.

Profesor Roxana Cercel

OCD-PNL4

Romanul lui Marin Preda „Morometii” ar putea deveni subiect de cancan???

Iata un subiect care ar putea atrage atentia elevilor devenind mai implicati in studiul romanului Morometii prin cancanizarea acestuia. Personajul Tita, din singurul roman postbelic din programa elevilor de liceu - "Moromeţii", de Marin Preda, apare în primele ediţii ale cărţii şi în manualele vechi ca fiica vitregă a lui Ilie Moromete. Însă, în unele ediţii editate după anul 2000 şi în câteva dintre manualele de astăzi ale elevilor de clasa a IX-a, Tita apare ca fiind fiica Catrinei din căsătoria cu Ilie Moromete. Pe cine sa credem? Este un subiect extrem de incitant. Ar trebui anuntata presa de specialitate sa se discute subiectul in emisiuni televizate precum Acces Direct, Povestiri adevarate etc. Trebuie sa aflam cine este adevaratul tata al Titei? Este Ilie Moromete adevaratul tata al Titei???

Situatia confuza a fost semnalata de o eleva din clasa a XII-a care se pregateste de bacalaureat. "Dacă mi se va da [la Bacalaureat] acest roman, care este singurul roman postbelic din programă, eu cum voi da componenţa familiei lui Ilie Moromete?" se intreba eleva de clasa a XII-a.

Eroarea a fost semnalata Protectiei Consumatorului de catre matusa elevei, care este profesoara de limba romana, imediat ce Jurnalul National a reeditat romanul „Morometii” in colectia „Biblioteca pentru toti” in 2009. "Originalul unui clasic trebuie respectat. Pe lângă că nu avem foarte mulţi scriitori români consacraţi, mai comitem şi astfel de erori. Am făcut sesizarea acum trei ani. Am primit răspuns că a fost înregistrată, dar de atunci nu am mai aflat nimic. Iar manualele elevilor prezintă în continuare fragmentul greşit", spune profesoara.

Conform unei analize facute de cei de la Realitatea.net fragmentul în care Tita este prezentată drept fiica bună a lui Ilie Moromete apare, printre altele, şi în manualele de limba şi literatura română, clasa a IX-a, ale editurilor Teora şi Art. Fragmentul cu pricina apare şi în "Moromeţii" editat de Jurnalul Naţional, dar şi într-un "Moromeţii" scos pe piaţă în 2011, de editura Cartex Serv.

Iata cum regasim fragmentul care face referire la paternitatea Titei din romanul „Morometii” in vol. 1, aparut la Editura pentru Literatura in 1964:

"De cealaltă parte a mesei, lîngă vatră, jumătate întoarsă spre străchinile şi oalele cu mîncare de pe foc, stătea totdeauna Catrina Moromete, mama vitregă a celor trei fraţi, iar lîngă ea îi avea pe Niculaie şi pe Ilinca, copii făcuţi cu Moromete. Tita stătea între cei trei şi maică-sa. Era tot fata ei, făcută însă din căsătoria dintîi".

Iata si fragmentul aparut la „Biblioteca pentru toti”, Jurnalul National, 2009:

"De cealaltă parte a mesei, lîngă vatră, jumătate întoarsă spre străchinile şi oalele cu mîncare de pe foc, stătea totdeauna Catrina Moromete, mama vitregă a celor trei fraţi, iar lîngă ea îi avea pe ai ei, pe Niculaie, pe Ilinca si pe Tita, copii făcuţi cu Moromete. Dar Catrina fusese si ea maritata inainte de a-l lua pe Moromete: barbatul acesta ii murise in timpul razboiului...".

Si pasajul din volumul aparut la Editura Cartex Serv, 2011, care face referire la aceasta chestiune este identic cu cel de la Jurnalul National.

Iata si fragmentul care face referire la viata Catrinei de dinainte de casatoria cu Ilie Moromete:

"Dar Catrina fusese şi ea măritată înainte de a-l lua pe Moromete: bărbatul acesta îi murise în timpul războiului, dar nu pe front, fiindcă nu împlinise încă anii ca să fie luat militar, ci acasă de apă la plămâni; îi lăsase o fată (pe care Catrina o născu după moartea lui) şi când plecă din casa socrilor n-o luă cu ea, o lăsă bătrânului Năfliu, Bâtului, cum îi spuneau toţi, cu care însă Catrina nu se avea bine".

In manuale nu se prezinta fragmanetul care face referire la trecutul Catrinei, iar Tita trece drept fiica lui Ilie Moromete si a Catrinei.

„De cealaltă parte a mesei, lângă vatră, jumătate întoarsă spre străchinile şi oalele cu mâncare de pe foc, stătea totdeauna Catrina Moromete, mama vitregă a celor trei fraţi, iar lângă ea îi avea pe ai ei, pe Niculae, pe Ilinca şi pe Tita, copii făcuti cu Moromete ... Moromete stătea parca deasupra tuturor". Punctele de suspensie substituie pasajul referitor la trecutul Catrinei.

Probabil varianta corecta este cea din editia aparuta in 1964, fiind mai veche si prezentand nedistorsionat faptele literare. Dar nu trebuie sa ne suparam nici pe editorii recenti care au publicat romanul cu mici modificari pentru ca poate, au cautat sa simplifice cumva genealogia familiei Moromete pentru o mai usoara ingerare a publicului, zic, nu?

Dar copiii care se pregatesc de bacalaureat si au sesizat neconcordanta cum trebuie sa invete componenta familiei Moromete? Sau trebuie sa faca o investigatie literara in toate editiile aparute pana in acest moment??? Profesorii de limba romana cum apreciaza paternitatea Titei???

Complicat, trebuie neaparat o emisiune de specialitate dedicata subiectului!!!

Profesor Roxana Cercel

OCD-PNL4

Clasa pregatitoare naste noi si noi controverse si teme de discutie...

Mai multe ONG-uri au participat joi la dezbaterea de la Ministerul Educatiei cu privire la programa scolara pentru clasa pregatitoare. Acestea au cerut reducerea numarului de ore de Religie, sa fie studiate numai la cererea parintilor si copiii sa nu mai fie notati la aceasta materie.

"Introducerea disciplinei Religie la clasa pregătitoare nu face decat să împingă îndoctrinarea religioasă care deja se întâmpla în şcoli la un nou nivel. De data aceasta sunt vizaţi copii la nişte vârste mult mai fragede şi implicit nişte copii mult mai vulnerabili", a declarat pentru HotNews.ro Toma Patrascu, vicepresedintele Asociatiei Secular Umaniste din Romania (ASUR). "Noi am facut cateva propuneri concrete, care stau la latitudinea Ministerului Educatiei si care nu impun schimbari legislative majore", a mai precizat Patrascu.

In regula, suntem de acord cu discutarea problemelor pe care le ridica actul educational in sine. Acceptam faptul ca s-a infiintat aceasta clasa pregatitoare, transferata practic din mediul prescolar in mediul primar. Intelegem ca aceasta modificare implica o sumedenie de costuri suplimentare (profesori specializati, mobilier adecvat, material didactic etc.). Dar ce ne facem cu zecile de scoli din Romania care nu au aviz sanitar??? Cum explicam tragedia din comuna damboviteana Viisoara petrecuta pe 12 martie 2012 (deci mileniul III dupa Hristos) cand 3 eleve au cazut in haznaua din curtea scolii, doua fiind salvate, iar celei de-a treia fiindu-i fatal incidentul?!? E posibil ca dupa atatea milenii de civilizatie (vreo 7) un stat EUROPEAN sa se confrunte cu asemenea fatalitati in scoli? Sa nu existe apa potabila, iar latrinele sa fie nesigure si nefunctionale de cele mai multe ori? Nu ar fi normal sa aiba prioritate aceste inconveniente si apoi sa procedam la schimbari de sistem de invatamant??? Nu e absolut firesc ca mai intai sa NORMALIZEZI locul, spatiul unde se face educatie??? Daca vorbim de invatamant de stat, ar trebui ca toate scolile sa se afle la acelasi nivel de modernizare, nu??? Cred ca sub aspectul modernizarii sau modernitatii unitatilor de invatamant nu ar trebui sa existe ca factor decident optiunea politica. Acestea cred ca sunt probleme care necesita o solutionare urgenta!

Profesor Roxana Cercel

OCD-PNL4

Elevii din invatamantul primar pierd bursele de studiu si de merit…

După ce Daniel Funeriu a decis ca şi elevii din clasele I-IV să primească burse de studiu şi de merit, actualul ministru, Cătălin Baba, a cerut modificarea ordinului, după ce a constatat că suma pe care trebuie să o acorde este mult prea mare.

Cei mai buni elevi din clasele I-IV urmau să primească burse de studiu şi de merit din semestrul II al acestui an şcolar. Bursele s-ar fi dat copiilor care au calificativele “bine” şi “foarte bine”.

Noul ministru al Educaţiei, Cătălin Baba, a cerut modificarea ordinului, iar cei mici au fost şterşi de pe lista premianţilor.

Cei mai mulţi copii din ciclul primar au obţinut calificativul “foarte bine” şi ar fi trebui să primească în jur de 130 de lei pe lună. În prezent, doar elevii de gimnaziu si liceu au parte de aceste burse.

Asadar, avem inca o dovada despre “grija” actualului guvern pentru copiii Romaniei.

Art.82 din Legea Educatiei prevede ca:

(1) Elevii de la cursurile cu frecventã din învatãmântul preuniversitar de stat pot beneficia de burse de performantã, de burse de merit, de burse de studiu si de burse de ajutor social.

Dupa cum se poate observa, in lege se spune ca elevii de la cursurile cu frecventa pot beneficia de aceste burse.A elimina din start elevii din invatamantul primar reprezinta o discriminare la adresa acestor elevi.De ce un elev de la liceu sa poata primi aceasta bursa si un altul din clasa I-a sa nu o poata primi?

A face economie de pe urma unor elevi este probabil cel mai jenant mod de a face politica intr-o tara care se doreste a fi europeana.Cu siguranta ca se puteau gasi solutii pozitive in acest caz daca se dorea acest lucru…Ma intreb ce ar fi ales un elev de la scoala primara daca era pus sa aleaga intre “cornul si laptele” si aceasta bursa si anticipez ca raspunsul ar fi fost bursa de studiu.Doar ca, in timp ce programul “cornul si laptele” inseamna “bani pentru partid”, bursa de merit nu aduce bani decat pentru elevi…

Profesor Cristian Bebe

Secretar Comisie Educatie PNL Bucuresti