In varianta initiala a legii Funeriu, in articolul cu privire la finantare se specifica clar:
Art.88 (1) Finantarea învatamântului preuniversitar public se asigura din fonduri publice, în limita a cel putin 6% din produsul intern brut sau din alte surse, potrivit legii.
(2) Principiile finantarii învatamântului preuniversitar sunt urmatoarele:
a) transparenta fundamentarii si alocarii fondurilor;
b) echitatea distribuirii fondurilor destinate unui învatamânt de calitate;
c) adecvarea volumului de resurse în functie de obiectivele urmarite;
d) predictibilitatea, prin utilizarea unor mecanisme financiare coerente si stabile;
e) eficienta utilizarii resurselor.
(3) Finantarea învatamântului preuniversitar privat acreditat se face din taxe, fonduri publice,
în cazul învatamântului prescolar si învatamântului obligatoriu si din alte surse, potrivit legii.
Numai ca, in varianta finala, cea depusa de catre guvern in parlament continutul acestui articol a suferit schimbari majore, dupa cum se poate lesne observa:
Art.91.
"(1) Finanţarea învăţământului preuniversitar public se asigură din fonduri publice sau din alte surse, potrivit legii.
(2) Principiile finanţării învăţământului preuniversitar sunt următoarele:
a) transparenţa fundamentării şi alocării fondurilor;
b) echitatea distribuirii fondurilor destinate unui învăţământ de calitate;
c) adecvarea volumului de resurse în funcţie de obiectivele urmărite;
d) predictibilitatea, prin utilizarea unor mecanisme financiare coerente şi stabile;
e) eficienţa utilizării resurselor.
(3) Finanţarea învăţământului preuniversitar privat acreditat se face din taxe, din fonduri publice, în cazul învăţământului preşcolar şi învăţământului obligatoriu, precum şi din alte surse, potrivit legii."
Mai concret, a disparut brusc acel în "limita a cel putin 6% din produsul intern brut". Daca lucrurile vor ramane asa, cu siguranta ca actualul guvern va aloca pentru invatamant un procent mult mai mic din produsul intern brut.La inceputul fiecarui an erau discutii daca guvernul a alocat sau nu a alocat acest procent.Doar ca prin disparitia acestui procent, se pare ca invatamantul se transforma din, cel putin declarativ, "prioritate nationala" in "cenusereasa nationala".Cu siguranta ca, in felul acesta se va deschide calea pentru ca mai multi bani sa ajunga la turismul doamnei Udrea sau la drumurile pline de gropi ale domnului Berceanu.Pentru ca in ambele variante se pot face mai usor contracte mai mult sau mai putin oneroase, dar cu siguranta banoase.Sa nu va imaginati ca turismul nostru o sa infloreasca in mandatul doamnei Udrea sau ca tara se va umple de autostrazi, in mandatul domnului Berceanu.Trebuie doar sa stiti ca prin lasarea fondurilor necesare finantarii invatamantului la alegerea guvernului,se va ajunge probabil ca de la 6% sa se aloce un maxim 2-3 % din PIB.Si se va genera o morisca din care atat elevii cat si cadrele didactice nu vor avea decat de pierdut.Din ce se vede cu ochiul liber la actualul guvern, ministrii mai vechi isi iau "partea leului" cand este vorba de bani de la guvern.Doar ca, in nici un caz nu am dori ca un baron PDL-ist sa fie la conducerea ministerului.Atunci chiar ca nu ar mai fi nimic de facut.Si asa, se vede cu ochiul liber ca actualul partid de guvernamant nu iubeste scoala.Nu iubeste elevii si nu iubeste cadrele didactice.Probabil ca au avut mult de suferit in tinerete, in scoala, mai ales cand se punea problema daca promoveaza sau daca nu promoveaza dintr-o clasa in alta.Iar acum, ajunsi undeva prea sus pentru ei, incearca sa plateasca polite.Poate insa ca o fac inconstient.Daca pentru ei scoala nu a contat, de ce ar conta pentru ceilalti? Sa revenim insa ca acel 6% care a disparut din noul proiect de lege.Cineva trebuie sa se "bata" pentru ca lucrurile sa revina la normal.Chiar nu putem sa fim la discretia unor persoane straine de fenomen.E timpul sa se faca ceva concret...Domnilor lideri de sindicat, aveti cuvantul...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu