Liceele din judeţele Suceava şi Harghita, unde s-au înregistrat printre cele mai mari procente de promovabilitate la bacalaureat, nu au avut nicio cameră de supraveghere în sălile de examinare, se spune ca din cauza lipsei fondurilor necesare, si asta chiar daca o camera web costa doar 40 RON.
“Nu am avut camere video în nici un centru. Măsura nu a fost luată de noi. Nu au fost asigurate fondurile necesare de la Consiliile Locale”, a explicat pentru gândul inspectorul şcolar Laura Hacman, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Şcolar Judeţean Suceava.
Oficialul a apreciat însă că notele mari nu au avut ca motiv lipsa supravegherii video. “Cineva tot trebuia să fie primul, asta nu înseamnă că e hoţ. Cred că profesorii noştri i-au supravegheat cum trebuie pe copii şi nu s-a copiat”, a mai spus Hacman.
Potrivit acesteia, şi în Suceava procentul de promovabilitate a scăzut cu peste 20% faţă de anul trecut şi au existat “foarte puţini copii cu medii de 8 şi 9″, faţă de anii trecuţi.
“Nu camera video este explicaţia pentru rezultatele dezastruoase de la Bac 2011. Avem colegii cu promovabilitate de 80-90%, cu medii absolut normale, dar şi grupuri şcolare cu 9% promovabilitate. A fost generaţia în care s-au acumulat acele SAM-uri (şcoli de arte şi meserii)”, a mai susţinut Laura Hacman.
O situaţie similară a fost înregistrată şi în Harghita, unde niciuna dintre cele 205 săli de examinare nu a avut camere de supraveghere.
“În niciunul dintre centre nu am avut camere. Am avut 205 săli de examene, iar suma ar fi fost mult prea mare. Ne-am consultat cu asociaţiile profesionale, comitetele de părinţi şi profesori, şi am ajuns la concluzia că trebuie să organizăm un bacalaureat conform metodologiei. Am controlat, în fiecare zi, unităţile de examen”, a declarat pentru gândul inspectorul şcolar general al judeţului Harghita, Ferencz Solomon Alpar.
În ceea ce priveşte situaţia de la Constanţa, camerele de supraveghere au fost instalate pe holuri, dar nu în toate liceele. În 15 dintre cele 26 de centre de examinare au existat însă camere video pe culoare şi în zona de acces, a declarat pentru gândul Gabriela Costea, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Şcolar Judeţean Constanţa.
Pe de altă parte, în judeţul Brăila, situat pe locul cinci în topul promovabilităţii, cu 57% dintre liceeni care au trecut Bac-ul, în aproximativ 70% dintre centre au existat camere de supraveghere atât în şcoli, cât şi pe culoar, a declarat inspectorul general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Brăila, Viorel Botea. Acesta a explicat rata mare de promovabilitate din judeţ (57%) prin faptul că aproximativ 10-12% dintre elevii care trebuiau să dea examenul anul acesta au rămas corigenţi.
Asadar, in judetele unde nu au fost camere video au fost inregistrate rezultatele cele mai bune.Nu am inteles insa cum de nu a fost posibil ca in aceste judete sa se instaleze camere web.Se stie faptul ca fiecare liceu are cel putin un cabinet de informatica deci baza materiala exista...cat despre pretul unei camere web nici nu trebuie sa comentam.Cu siguranta ca acolo nu s-a dorit supraveghere video...
Doar ca regulile sunt aceleasi pentru toata lumea asa ca eu consider ca directorii scolilor unde nu au fost camere video ar trebui sa fie demisi.Si acelasi lucru ar trebui sa se intample si cu inspectorii care aveau in subordine liceele respective...
Si as mai avea o curiozitate aici...Stiu ca 65 de elevi au luat nota zece la acest examen.Nu pun la indoiala valoarea acestor elevi, cu siguranta ca s-au pregatit foarte bine pentru acest examen.As vrea sa stiu insa cati dintre acesti elevi au sustinut examenul avand camere video in sala de examen...Este important de stiut acest lucru pentru a putea evalua corect rezultatele morale ale acestui examen...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Se afișează postările cu eticheta camere video. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta camere video. Afișați toate postările
marți, 5 iulie 2011
sâmbătă, 25 iunie 2011
Camerele de supraveghere de la examenul de bacalaureat, o afacere banoasa pentru firmele PDL-iste...
Primarii PDL şi directorii de licee numiţi politic au montat “la foc continuu” camere de filmat, în valoare de zeci de mii de lei, în sălile de clasă unde se vor susţine probele scrise la examenul de bacalaureat. Ministerul Educaţiei susţine că nu obligă administraţiile locale sau conducerile unităţilor şcolare să monteze camere de filmat în sălile de clasă, ci doar a „recomandat”. Mulţi profesori, elevi şi părinţi ai acestora din urmă susţin că măsura luată de ministrul educaţiei, Daniel Petru Funeriu, este jignitoare şi discriminatorie.
Reprezentanţii Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (MECTS) susţin că dascălii ar fi trebuit să cunoască, încă de anul trecut, că va fi luată această măsură. „Este un ordin al ministrului educaţiei, de anul trecut. Nu înţeleg de ce cadrele didactice află tocmai acum de această măsură. Camerele nu sunt montate de minister. În ordinul ministrului se recomandă ca examenul de bacalaureat să fie organizat în unităţile care pot fi dotate cu instalaţii de supraveghere”, ne-a declarat directorul general al Direcţiei Învăţământ Preuniversitar din cadrul MECTS, Liliana Preoteasa. Potrivit oficialului Ministerului Educaţiei, decizia de montare a camerelor de filmat este luată de fiecare conducere a unităţilor de învăţământ în parte sau de administraţia locală. „Dotarea cu astfel de dispozitive de supraveghere este stabilită de conducerile unităţilor de învăţământ sau de reprezentanţii administraţiei locale. Achiziţionarea şi montarea camerelor este suportată din bugetul unităţii de învăţământ sau din bugetul administraţiei locale. Ministerul nu cheltuieşte nici un ban pentru supravegherea examenului. Ordinul ministrului nu obligă să fie montate aceste camere, doar recomandă”, ne-a mai explicat Liliana Preoteasa.
„Culmea coincidenţei”, administraţiile locale sau unităţile de învăţământ în care au fost montate camere de filmat, în sălile de clasă, sunt conduse, în cele mai multe cazuri, de primari PDL sau de directori „simpatizanţi de partid”. În judeţul Dâmboviţa, de exemplu, unde Consiliul Judeţean este condus de vicepreşedintele PDL, Florin Popescu, mai toate liceele mari au fost dotate cu noi camere de filmat.
În sectorul 1 al Capitalei, condus de primarul Andrei Chiliman (PNL), nu au fost montate noi camere de filmat, dar cele deja existente, montate în curţile sau pe holurile unităţilor şcolare, au fost mutate în sălile de clasă. „Sunt camere de filmat în mai toate unităţile şcolare. A fost utilizată tehnologia deja existentă. Camerele deja existente au fost mutate în clase. Nu au fost achiziţionate noi camere de supravegheat”, a declarat purtătorul de cuvânt al Primăriei Sectorului 1, Alexandru Ichim.
Sindicatele din învăţământ consideră că măsura Ministerului Educaţiei, de a monta camere în sălile de examen, este una jignitoare şi discriminatorie. „Din moment ce insişti să montezi aceste camere în sălile de examen înseamnă că deja suspectezi profesorii şi elevi de corupţie. Primarii portocalii, cu toate că sunt aleşi de comunitate, nu sunt altceva decât executanţi ai ordinelor de partid, de aceea montează fără ezitare aceste camere de filmat. Este şi o discriminare. Un elev sau un profesor se poate întreba de ce în unele licee au fost montate camere în sălile de examen, iar în altele nu. Eu, spre exemplu, care nu m-am înclinat spre practici neortodoxe, în 25 de ani de carieră la catedră, aş privi ca o jignire această măsură de a fi supravegheat cu ajutorul camerelor de filmat”, ne-a declarat preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ (FSLI), Simion Hăncescu.
Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti (ISMB) confirmă faptul că există licee care au montat camere de filmat în sălile de curs, dar susţine că nu este cunoscut încă numărul exact al acestora.
Preţurile pentru o astfel de cameră de supraveghere, pe piaţă, pleacă de la 899 de lei şi poate ajunge şi la 3.539 lei fără TVA.
Asadar, o noua afacere banoasa a fost pusa la punct de catre firmele PDL-iste.Sunt curios daca aceste camere de filmat vor ajunge si in micuta localitate X dintr-un colt al Romaniei.As mai vrea sa spun ceva aici...Am urmarit atat cat a fost posibil rezultatele elevilor de clasa a VIII-a de la examenul de Evaluare Nationala.Acolo nu au fost camere de supraveghere iar notele nu sunt foarte stralucite.Desi cei care au supravegheat examenul au fost profesorii din scoala respectiva...Este un semn ca lucrurile au decurs conform legii fara a fi nevoie de camere de supraveghere...
O sa imi spuneti poate ca nu exista "padure fara uscaturi".Si ca, probabil la unele dintre aceste scoli elevii respectivi au fost "ajutati".Si poate ca este asa...Ce ne facem insa daca la sfarsitul examenului de bacalaureat, cel filmat cu camere video, ajungem la concluzia ca "fraudarea" a fost mai mare decat in anii care au trecut?
Veti spune ca, in cazul acesta, cei care au castigat au fost patronii firmelor care comercializeaza camere video.Doar ca nu toti patronii au avut beneficii din acest bacalaureat, ci doar cei care sunt in "zona" PDL-ista...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Reprezentanţii Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (MECTS) susţin că dascălii ar fi trebuit să cunoască, încă de anul trecut, că va fi luată această măsură. „Este un ordin al ministrului educaţiei, de anul trecut. Nu înţeleg de ce cadrele didactice află tocmai acum de această măsură. Camerele nu sunt montate de minister. În ordinul ministrului se recomandă ca examenul de bacalaureat să fie organizat în unităţile care pot fi dotate cu instalaţii de supraveghere”, ne-a declarat directorul general al Direcţiei Învăţământ Preuniversitar din cadrul MECTS, Liliana Preoteasa. Potrivit oficialului Ministerului Educaţiei, decizia de montare a camerelor de filmat este luată de fiecare conducere a unităţilor de învăţământ în parte sau de administraţia locală. „Dotarea cu astfel de dispozitive de supraveghere este stabilită de conducerile unităţilor de învăţământ sau de reprezentanţii administraţiei locale. Achiziţionarea şi montarea camerelor este suportată din bugetul unităţii de învăţământ sau din bugetul administraţiei locale. Ministerul nu cheltuieşte nici un ban pentru supravegherea examenului. Ordinul ministrului nu obligă să fie montate aceste camere, doar recomandă”, ne-a mai explicat Liliana Preoteasa.
„Culmea coincidenţei”, administraţiile locale sau unităţile de învăţământ în care au fost montate camere de filmat, în sălile de clasă, sunt conduse, în cele mai multe cazuri, de primari PDL sau de directori „simpatizanţi de partid”. În judeţul Dâmboviţa, de exemplu, unde Consiliul Judeţean este condus de vicepreşedintele PDL, Florin Popescu, mai toate liceele mari au fost dotate cu noi camere de filmat.
În sectorul 1 al Capitalei, condus de primarul Andrei Chiliman (PNL), nu au fost montate noi camere de filmat, dar cele deja existente, montate în curţile sau pe holurile unităţilor şcolare, au fost mutate în sălile de clasă. „Sunt camere de filmat în mai toate unităţile şcolare. A fost utilizată tehnologia deja existentă. Camerele deja existente au fost mutate în clase. Nu au fost achiziţionate noi camere de supravegheat”, a declarat purtătorul de cuvânt al Primăriei Sectorului 1, Alexandru Ichim.
Sindicatele din învăţământ consideră că măsura Ministerului Educaţiei, de a monta camere în sălile de examen, este una jignitoare şi discriminatorie. „Din moment ce insişti să montezi aceste camere în sălile de examen înseamnă că deja suspectezi profesorii şi elevi de corupţie. Primarii portocalii, cu toate că sunt aleşi de comunitate, nu sunt altceva decât executanţi ai ordinelor de partid, de aceea montează fără ezitare aceste camere de filmat. Este şi o discriminare. Un elev sau un profesor se poate întreba de ce în unele licee au fost montate camere în sălile de examen, iar în altele nu. Eu, spre exemplu, care nu m-am înclinat spre practici neortodoxe, în 25 de ani de carieră la catedră, aş privi ca o jignire această măsură de a fi supravegheat cu ajutorul camerelor de filmat”, ne-a declarat preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ (FSLI), Simion Hăncescu.
Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti (ISMB) confirmă faptul că există licee care au montat camere de filmat în sălile de curs, dar susţine că nu este cunoscut încă numărul exact al acestora.
Preţurile pentru o astfel de cameră de supraveghere, pe piaţă, pleacă de la 899 de lei şi poate ajunge şi la 3.539 lei fără TVA.
Asadar, o noua afacere banoasa a fost pusa la punct de catre firmele PDL-iste.Sunt curios daca aceste camere de filmat vor ajunge si in micuta localitate X dintr-un colt al Romaniei.As mai vrea sa spun ceva aici...Am urmarit atat cat a fost posibil rezultatele elevilor de clasa a VIII-a de la examenul de Evaluare Nationala.Acolo nu au fost camere de supraveghere iar notele nu sunt foarte stralucite.Desi cei care au supravegheat examenul au fost profesorii din scoala respectiva...Este un semn ca lucrurile au decurs conform legii fara a fi nevoie de camere de supraveghere...
O sa imi spuneti poate ca nu exista "padure fara uscaturi".Si ca, probabil la unele dintre aceste scoli elevii respectivi au fost "ajutati".Si poate ca este asa...Ce ne facem insa daca la sfarsitul examenului de bacalaureat, cel filmat cu camere video, ajungem la concluzia ca "fraudarea" a fost mai mare decat in anii care au trecut?
Veti spune ca, in cazul acesta, cei care au castigat au fost patronii firmelor care comercializeaza camere video.Doar ca nu toti patronii au avut beneficii din acest bacalaureat, ci doar cei care sunt in "zona" PDL-ista...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
