De cateva zile circula pe net o varianta a ordonantei de urgenta a guvernului cu privire la reducerile de cheltuieli din domeniul bugetar.Aceasta varianta poate fi descarcata de aici
Vreau sa spun de la inceput ca oricat de incompetent se dovedeste a fi acest guvern, eu unul nu cred ca va putea sa puna in practica o asemenea ordonanta.Articolele ei lovesc foarte dur tocmai in populatia si asa saracita de legea 330/2009.Poate ca este (ne)sansa noastra faptul ca suntem contemporani cu d-ul Boc, pentru ca altfel poate ca nu am fi avut prilejul sa fim martorii unei legi care sa loveasca brutal in propriul popor.Sub deviza "nu scapa nimeni" acest proiect de lege ia de la toti cei care primesc bani de la buget, fara nici cea mai mica deosebire.
S-a spus ca salariatii care sunt platiti de la bugetul public vor avea veniturile diminuate cu 25 %, dar din lecturarea acestei ordonante veti vede ca se mai pierd si alte drepturi.
De exemplu, pentru "terminarea" totala a pensionarilor, legea 12/2010 se modifica si nu mai da pensionarilor dreptul la bilete de odihna.Si pentru a fi convins ca nimeni nu o sa mai "miste", guvernul diminueaza cu 15 % si drepturile banesti prevazute in cadrul unor legi speciale.Poate ca va asteptati ca aici sa regasiti legile legate de privilegiile demnitarilor, dar nu va faceti probleme de genul acesta, aceste reduceri vor lovi tot in cei cu venituri mici.Este vorba de invalizi, veterani si vaduve de razboi.Adica de oameni in varsta, care in loc sa primeasca mai mult ajung sa plateasca ei pentru incompetenta guvernului.Halal guvern daca a ajuns sa ia si de la veteranii de razboi.Daca gandim putin logic acesti oameni, veteranii de razboi, au acum varsta de cel putin 85 de ani...Pai de la ei v-ati gasit sa luati bani, domnule Boc? Chiar nu aveti putina decenta? Si pentru ca tacamul sa fie complet, in acest act se stipuleaza si faptul ca pensionarii isi pierd si dreptul de mai calatori gratuit pe calea ferata, cu transportul in comun si cu metroul.Ca sa fiu mai exact, daca legea aceasta se va aplica in forma actuala, pensionarii isi vor pierde toate drepturile de care au beneficiat pana acum.Probabil ca actualii guvernanti, de la inaltimea de la care ne privesc isi imagineaza ca bietii pensionari circula ca ei, in limuzine de lux si ca nu mai au nevoie de gratuitate pe calea ferata si pe transportul in comun.Sau isi imagineaza ca, din pensia aceea diminuata cu 15 % acesti pensionari vor "alerga" sa isi cumpere bilete de odihna si abonamente RATB.Ca sa nu mai vorbim si despre faptul ca tocmai acesta categorie de varsta este cea mai afectata si de lipsa fondurilor din domeniul sanitar.Domnilor guvernanti, daca doriti sa translatati Auschwitz-ul in Romania, aprobati aceasta lege, in aceasta forma.In scurt timp, speranta de viata a romanilor va scadea vertiginos.Sa nu uitam ca acum, speranta de viata a unui barbat din Romania este de 68.2 ani...Cat de jos doriti sa o coborati domnule Boc? Ar fi bine ca acesta speranta de viata sa coboare sub 65 de ani si sa nu mai existe pensionari? Pentru calculele dumneavoastra meschine probabil ca da, doar ca noi chiar avem nevoie de batranii nostri.
Legat de profesori, in afara de diminuarea salariilor cu 25 %, in acest proiect de ordonanta se mai prevede si pierderea facilitatilor pentru transport, pentru cei care fac naveta precum si pierderea acelei "teoretice" sute de euro pentru carti.
Poate ca, pentru a da si noi o mana de ajutor guvernului, am renunta la banii pentru carti care si asa nu veneau.Dar, pentru diminuarea salariilor cu 25 % nu avem decat un singur raspuns...greva generala.
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
sâmbătă, 22 mai 2010
vineri, 21 mai 2010
FMI a refuzat initial sa scada salariile bugetarilor...
Joi seara, pe canalul France 2, şeful FMI Dominique Strauss-Kahn a spus că Fondul Monetar Internaţional a refuzat iniţial ca Guvernul României să scadă salariile bugetarilor cu 25%. În schimb, FMI a cerut Guvernului român sa creasca impozitele pentru cei bogaţi, dar Guvernul României nu a fost de acord, a declarat Strauss-Kahn la televiziunea franceză.
"România este într-o situaţie mai dificilă decât credeam şi decât o crede şi ea. I-am spus: în aceste condiţii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit să fie puţin mai mare pentru că în felul acesta vom susţine creşterea economică. Totuşi, situaţia s-a degradat mai mult decât am crezut. Prin urmare, am cerut noi măsuri. Guvernul României ne-a spus: Vom tăia 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus NU. Dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei bogaţi. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Şi ăsta e adevărul: guvernul decide întotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune măsurile, guvernul român le-a ales", a dezvăluit Dominique Strauss-Kahn la France 2.
Tot joi, într-o conferinţă de presă, Caroline Atkinson, directorul pentru relaţii externe în cadrul FMI, a mărturisit că FMI nu a insistat asupra tăierii salariilor bugetarilor din România, aceasta fiind decizia Guvernului de la Bucureşti. De asemenea, Atkinson a mai precizat că este important ca cei vulnerabili să fie protejaţi.
Acestea sunt declaratiile.Si nu ale oricui ci ale persoanelor cu cele mai inalte functii de la FMI.Este adevarat ca in tot timpul care trecut de cand au fost anuntate aceste masuri, guvernul nu a spus niciodata clar ca cei de la FMI doresc sau ca nu doresc reducerea salariilor si a pensiilor.Iata ca, din declaratiile de mai sus rezulta in mod cat se poate de clar cine anume a hotarat aceste masuri...guvernul Romaniei.Acum, ca sa fim mai exacti, noi stim bine ca aceste masuri au fost luate nu de catre guvern ci de catre presedentie.Poate ca d-ul Boc in sinea lui are o alta opinie, doar ca atunci cand ai spinarea incovoiata accepti orice.Doar ca in acesta situatie nu prea merge propozitia aceea rostita de noi, in copilarie..."eu sunt mic, nu stiu nimic".Aici este vorba de primul-ministru al Romaniei iar acesta poarta intreaga raspundere pentru masurile cu caracter economic si social pe care le ia guvernul.
Astazi am facut o calatorie in jurul Bucurestiului.La un moment dat, pe un drum de tara din judetul Dambovita am oprit sa iau pe cineva care mergea pe jos, in aceeasi directie de mers.Din vorba in vorba am discutat si despre politica.Era pensionat medical, avea ceva in jur de 4 milioane de lei pe luna si acum era suparat ca va pierde 15 la suta.L-am intrebat "sadic", recunosc, pe cine a votat in toamna...
A raspuns trist ca s-a pacalit si ca acum plateste.Ca sa fiu si mai "sadic" poate ca as fi de acord ca cine s-a bucurat de galetile portocalii de atunci sa plateasca acum.Dar ce vina avem noi, ceilalti? Cealalta jumatate?
Vreau sa va spun ca initial nu mi-a venit sa cred cand am citit declaratiile celor de la FMI.Asa ca le-am mai citit inca odata...si am ramas pe ganduri...
Initial cei de la FMI au cerut doar cresterea impozitelor pentru cei bogati...
Fara micsorari de salarii si pensii.Ca sa fiu mai exact, initial FMI a solicitat, chiar daca indirect, ca aceste masuri de reduceri sa nu-i afecteze pe cei cu salarii mici...pe profesori, pe cei din sanatate, pe functionarii publici.Adica pe cei multi...pe cei care, prin votul lor, aleg presedintele si parlamentarii.
Doar ca, din punctul de vedere al celor de la guvernare noi chiar nu contam acum.Alegerile sunt...undeva departe.Acum nu se doreste impozitarea celor bogati pentru ca acum ei trebuie sa aiba "productivitate maxima".
Ca sa fiu sincer, acest guvern este cinic.Acesta este cuvantul...cinic.
Nu-l intereseaza decat un lucru...Sa profite ca este la putere...
Pentru ei, noi chiar nu contam acum...Asa cum am spus mai sus, alegerile sunt undeva departe...De aceea, ei ar fi in stare sa calce si peste cadavre.Ce o sa urmeze?Imbogatirea lor sau saracirea noastra?
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
"România este într-o situaţie mai dificilă decât credeam şi decât o crede şi ea. I-am spus: în aceste condiţii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit să fie puţin mai mare pentru că în felul acesta vom susţine creşterea economică. Totuşi, situaţia s-a degradat mai mult decât am crezut. Prin urmare, am cerut noi măsuri. Guvernul României ne-a spus: Vom tăia 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus NU. Dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei bogaţi. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Şi ăsta e adevărul: guvernul decide întotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune măsurile, guvernul român le-a ales", a dezvăluit Dominique Strauss-Kahn la France 2.
Tot joi, într-o conferinţă de presă, Caroline Atkinson, directorul pentru relaţii externe în cadrul FMI, a mărturisit că FMI nu a insistat asupra tăierii salariilor bugetarilor din România, aceasta fiind decizia Guvernului de la Bucureşti. De asemenea, Atkinson a mai precizat că este important ca cei vulnerabili să fie protejaţi.
Acestea sunt declaratiile.Si nu ale oricui ci ale persoanelor cu cele mai inalte functii de la FMI.Este adevarat ca in tot timpul care trecut de cand au fost anuntate aceste masuri, guvernul nu a spus niciodata clar ca cei de la FMI doresc sau ca nu doresc reducerea salariilor si a pensiilor.Iata ca, din declaratiile de mai sus rezulta in mod cat se poate de clar cine anume a hotarat aceste masuri...guvernul Romaniei.Acum, ca sa fim mai exacti, noi stim bine ca aceste masuri au fost luate nu de catre guvern ci de catre presedentie.Poate ca d-ul Boc in sinea lui are o alta opinie, doar ca atunci cand ai spinarea incovoiata accepti orice.Doar ca in acesta situatie nu prea merge propozitia aceea rostita de noi, in copilarie..."eu sunt mic, nu stiu nimic".Aici este vorba de primul-ministru al Romaniei iar acesta poarta intreaga raspundere pentru masurile cu caracter economic si social pe care le ia guvernul.
Astazi am facut o calatorie in jurul Bucurestiului.La un moment dat, pe un drum de tara din judetul Dambovita am oprit sa iau pe cineva care mergea pe jos, in aceeasi directie de mers.Din vorba in vorba am discutat si despre politica.Era pensionat medical, avea ceva in jur de 4 milioane de lei pe luna si acum era suparat ca va pierde 15 la suta.L-am intrebat "sadic", recunosc, pe cine a votat in toamna...
A raspuns trist ca s-a pacalit si ca acum plateste.Ca sa fiu si mai "sadic" poate ca as fi de acord ca cine s-a bucurat de galetile portocalii de atunci sa plateasca acum.Dar ce vina avem noi, ceilalti? Cealalta jumatate?
Vreau sa va spun ca initial nu mi-a venit sa cred cand am citit declaratiile celor de la FMI.Asa ca le-am mai citit inca odata...si am ramas pe ganduri...
Initial cei de la FMI au cerut doar cresterea impozitelor pentru cei bogati...
Fara micsorari de salarii si pensii.Ca sa fiu mai exact, initial FMI a solicitat, chiar daca indirect, ca aceste masuri de reduceri sa nu-i afecteze pe cei cu salarii mici...pe profesori, pe cei din sanatate, pe functionarii publici.Adica pe cei multi...pe cei care, prin votul lor, aleg presedintele si parlamentarii.
Doar ca, din punctul de vedere al celor de la guvernare noi chiar nu contam acum.Alegerile sunt...undeva departe.Acum nu se doreste impozitarea celor bogati pentru ca acum ei trebuie sa aiba "productivitate maxima".
Ca sa fiu sincer, acest guvern este cinic.Acesta este cuvantul...cinic.
Nu-l intereseaza decat un lucru...Sa profite ca este la putere...
Pentru ei, noi chiar nu contam acum...Asa cum am spus mai sus, alegerile sunt undeva departe...De aceea, ei ar fi in stare sa calce si peste cadavre.Ce o sa urmeze?Imbogatirea lor sau saracirea noastra?
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
joi, 20 mai 2010
Legea Educatiei a fost adoptata in plenul Camerei Deputatilor...
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat în data de 19 mai, proiectul Legii Educaţiei Naţionale propus de catre guvern, cu 181 de voturi „pentru" şi 85 „împotrivă".
Surprinde numarul mic de voturi impotriva acestui proiect de lege.Aici trebuiau sa fie voturile opozitiei, dar procentul de 32% este foarte mic.Acest lucru deranjeaza pentru ca era vorba de o lega foarte importanta pentru profesori, o lege care nu avea cum sa fie stopata prin absenta.Pentru ca, dupa cum se poate observa din numarul voturilor finale, in timp ce puterea s-a mobilizat pentru a trece aceasta lege, opozitia pare ca nu a reusit sa faca acest lucru.Am facut un calcul simplu...La Camera sunt 183 de deputati ai coalitiei si 148 ai opozitiei.La votul final au votat "pentru" 181 iar "impotriva" 85.Daca facem o scadere, in timp ce de la coalitie au lipsit doar 2 deputati, de la opozitie au lipsit 63...Mult prea multi, cred eu...
Un articol controversat a fost cel care sa permita predarea istoriei şi a geografiei în limbile minorităţilor naţionale, la toate nivelurile şcolare. Legea mai prevede şi că, pentru minoritari limba română se predă după manuale speciale, ca şi o limbă străină. Solicitările au aparţinut UDMR, interesată de predarea câtor mai multe discipline în limba maghiară.
Adoptarea articolului respectiv s-a făcut cu 111 voturi pentru, 45 împotrivă şi 10 abţineri. Au votat împotrivă atât deputaţii PSD, care au anunţat că rămân în sala de şedinţă pentru a-i privi în ochi pe "trădătorii neamului", dar şi cinci parlamentari PDL, precum fostul lider sindical Cătălin Croitoru.Reprezentantii PNL s-au retras de la votarea acestui articol. Fostul ministru al Educaţiei, Cristian Adomniţei (PNL), a declarat că legea a devenit, din Legea educaţiei naţionale, Legea educaţiei anti-naţionale, iar deputatul PSD Adrian Solomon s-a îngrijorat că "o să aflăm în curând din cărţile de Istorie scrise în ungureşte că şi Burebista a fost ungur, că doar îl cheamă Boros Pista".
Deputatul PNL Adriana Săftoiu a declarat că legea "nu este doar o variantă proastă, ci şi foarte ruşinoasă, pentru că sacrifică identitatea naţională". "Identitatea nu stă într-un partid şi nici în preşedintele României, ci stă în limbă. În limba oficială. În România, există două minorităţi - maghiară şi celelalte minorităţi", a declarat Săftoiu.
Legea educaţiei va intra în dezbaterea Senatului, for decizional în acest caz.
Ca sa concluzionam...Daca legea va ramane in aceasta forma, istoria si geografia se vor preda in limba minoritatilor, ca sa fim mai exacti in limba maghiara.Vreau sa spun de la inceput ca nu am absolut nimic impotriva maghiarilor si a limbii maghiare.Cred ca un lucru trebuia precizat foarte clar in acest articol de lege...Ce fel de istorie si ce fel de geografie se va studia acolo.Stim cu totii ca elevii romani studiaza atat istoria cat si geografia Romaniei.Ce vor studia elevii apartinand minoritatii maghiare la acelasi nivel de invatamant? Istoria Romaniei sau istoria Ungariei? Geografia Romaniei sau geografia Ungariei?Eu cred ca aici este una dintre probleme.Eu cred ca nu trebuie omis faptul ca, totusi, aceste discipline se vor preda in tara noastra.Si ca, logic ar fi, ca indiferent de limba in care se face predarea, continutul programei scolare sa fie acelasi atat pentru elevii romani cat si pentru cei maghiari.
O alta materie controversata este limba romana pentru minoritati.Legea ar urma sa prevada ca aceasta sa fie predata ca si o limba straina, dupa manuale speciale.Aici cred eu, este o problema foarte delicata.Se stie ca in Constitutie, la art.13 se prevede ca:
"In România, limba oficiala este limba româna."
Intrebarea logica este urmatoarea.Daca limba oficiala este limba romana, cum putem noi sa fim de acord ca tocmai limba romana sa se predea la scoala, fie si in zona maghiara, ca si o limba straina? Pare ilogic si pare ca, pe undeva se incalca si Constitutia.
Daca citim mai departe in Constitutie, observam ca:
" Art. 32
Dreptul la învatatura
(1) Dreptul la învatatura este asigurat prin învatamântul general obligatoriu, prin învatamântul liceal si prin cel profesional, prin învatamântul superior, precum si prin alte forme de instructie si de perfectionare.
(2) Învatamântul de toate gradele se desfasoara în limba româna. În conditiile legii, învatamântul se poate desfasura si într-o limba de circulatie internationala.
(3) Dreptul persoanelor apartinând minoritatilor nationale de a învata limba lor materna si dreptul de a putea fi instruite în aceasta limba sunt garantate; modalitatile de exercitare a acestor drepturi se stabilesc prin lege."
Vedem ca la paragraful al 2-lea, scrie foarte clar ca invatamantul de toate gradele se desfasoara in limba romana.Destul de concludent...Iar ce scrie la paragraful al 3-lea nu cred ca sprijina articolul de lege atat de controversat.E adevarat ca acolo scrie ca "dreptul de a putea fi instruite in limba materna este garantat", doar ca de aici si pana a se studia acolo limba romana ca si o limba straina este o cale lunga.Si plina de maracini, as putea sa spun...
Este adevarat ca in sprijinul articolului din proiectul de lege de mai sus se pot aduce o serie de argumente.De exemplu, jumatatea valona din Belgia invata in limba franceza iar jumatatea flamanda in limba olandeza.Acolo mai sunt si cateva provincii germane care invata in limba germana.Doar ca acolo este altceva...In Belgia, sunt trei limbi oficiale: olandeza, franceza si germana.In Romania, singura limba oficiala este limba romana...Asa stiu eu, din Constitutie...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Surprinde numarul mic de voturi impotriva acestui proiect de lege.Aici trebuiau sa fie voturile opozitiei, dar procentul de 32% este foarte mic.Acest lucru deranjeaza pentru ca era vorba de o lega foarte importanta pentru profesori, o lege care nu avea cum sa fie stopata prin absenta.Pentru ca, dupa cum se poate observa din numarul voturilor finale, in timp ce puterea s-a mobilizat pentru a trece aceasta lege, opozitia pare ca nu a reusit sa faca acest lucru.Am facut un calcul simplu...La Camera sunt 183 de deputati ai coalitiei si 148 ai opozitiei.La votul final au votat "pentru" 181 iar "impotriva" 85.Daca facem o scadere, in timp ce de la coalitie au lipsit doar 2 deputati, de la opozitie au lipsit 63...Mult prea multi, cred eu...
Un articol controversat a fost cel care sa permita predarea istoriei şi a geografiei în limbile minorităţilor naţionale, la toate nivelurile şcolare. Legea mai prevede şi că, pentru minoritari limba română se predă după manuale speciale, ca şi o limbă străină. Solicitările au aparţinut UDMR, interesată de predarea câtor mai multe discipline în limba maghiară.
Adoptarea articolului respectiv s-a făcut cu 111 voturi pentru, 45 împotrivă şi 10 abţineri. Au votat împotrivă atât deputaţii PSD, care au anunţat că rămân în sala de şedinţă pentru a-i privi în ochi pe "trădătorii neamului", dar şi cinci parlamentari PDL, precum fostul lider sindical Cătălin Croitoru.Reprezentantii PNL s-au retras de la votarea acestui articol. Fostul ministru al Educaţiei, Cristian Adomniţei (PNL), a declarat că legea a devenit, din Legea educaţiei naţionale, Legea educaţiei anti-naţionale, iar deputatul PSD Adrian Solomon s-a îngrijorat că "o să aflăm în curând din cărţile de Istorie scrise în ungureşte că şi Burebista a fost ungur, că doar îl cheamă Boros Pista".
Deputatul PNL Adriana Săftoiu a declarat că legea "nu este doar o variantă proastă, ci şi foarte ruşinoasă, pentru că sacrifică identitatea naţională". "Identitatea nu stă într-un partid şi nici în preşedintele României, ci stă în limbă. În limba oficială. În România, există două minorităţi - maghiară şi celelalte minorităţi", a declarat Săftoiu.
Legea educaţiei va intra în dezbaterea Senatului, for decizional în acest caz.
Ca sa concluzionam...Daca legea va ramane in aceasta forma, istoria si geografia se vor preda in limba minoritatilor, ca sa fim mai exacti in limba maghiara.Vreau sa spun de la inceput ca nu am absolut nimic impotriva maghiarilor si a limbii maghiare.Cred ca un lucru trebuia precizat foarte clar in acest articol de lege...Ce fel de istorie si ce fel de geografie se va studia acolo.Stim cu totii ca elevii romani studiaza atat istoria cat si geografia Romaniei.Ce vor studia elevii apartinand minoritatii maghiare la acelasi nivel de invatamant? Istoria Romaniei sau istoria Ungariei? Geografia Romaniei sau geografia Ungariei?Eu cred ca aici este una dintre probleme.Eu cred ca nu trebuie omis faptul ca, totusi, aceste discipline se vor preda in tara noastra.Si ca, logic ar fi, ca indiferent de limba in care se face predarea, continutul programei scolare sa fie acelasi atat pentru elevii romani cat si pentru cei maghiari.
O alta materie controversata este limba romana pentru minoritati.Legea ar urma sa prevada ca aceasta sa fie predata ca si o limba straina, dupa manuale speciale.Aici cred eu, este o problema foarte delicata.Se stie ca in Constitutie, la art.13 se prevede ca:
"In România, limba oficiala este limba româna."
Intrebarea logica este urmatoarea.Daca limba oficiala este limba romana, cum putem noi sa fim de acord ca tocmai limba romana sa se predea la scoala, fie si in zona maghiara, ca si o limba straina? Pare ilogic si pare ca, pe undeva se incalca si Constitutia.
Daca citim mai departe in Constitutie, observam ca:
" Art. 32
Dreptul la învatatura
(1) Dreptul la învatatura este asigurat prin învatamântul general obligatoriu, prin învatamântul liceal si prin cel profesional, prin învatamântul superior, precum si prin alte forme de instructie si de perfectionare.
(2) Învatamântul de toate gradele se desfasoara în limba româna. În conditiile legii, învatamântul se poate desfasura si într-o limba de circulatie internationala.
(3) Dreptul persoanelor apartinând minoritatilor nationale de a învata limba lor materna si dreptul de a putea fi instruite în aceasta limba sunt garantate; modalitatile de exercitare a acestor drepturi se stabilesc prin lege."
Vedem ca la paragraful al 2-lea, scrie foarte clar ca invatamantul de toate gradele se desfasoara in limba romana.Destul de concludent...Iar ce scrie la paragraful al 3-lea nu cred ca sprijina articolul de lege atat de controversat.E adevarat ca acolo scrie ca "dreptul de a putea fi instruite in limba materna este garantat", doar ca de aici si pana a se studia acolo limba romana ca si o limba straina este o cale lunga.Si plina de maracini, as putea sa spun...
Este adevarat ca in sprijinul articolului din proiectul de lege de mai sus se pot aduce o serie de argumente.De exemplu, jumatatea valona din Belgia invata in limba franceza iar jumatatea flamanda in limba olandeza.Acolo mai sunt si cateva provincii germane care invata in limba germana.Doar ca acolo este altceva...In Belgia, sunt trei limbi oficiale: olandeza, franceza si germana.In Romania, singura limba oficiala este limba romana...Asa stiu eu, din Constitutie...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Sedinta Comisie Educatie
Astazi 20 mai la ora 18, la sediul PNL Bucuresti din b-dul Nicolae Balcescu 21, are loc sedinta Comisiei de Educatie la nivel de Bucuresti.
Este prima sedinta a comisiei in actuala formula de conducere.
Tema discutiilor va fi axata pe noua lege a educatiei precum si pe reducerile de salarii anuntate de catre guvernanti.
Va asteptam...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Este prima sedinta a comisiei in actuala formula de conducere.
Tema discutiilor va fi axata pe noua lege a educatiei precum si pe reducerile de salarii anuntate de catre guvernanti.
Va asteptam...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
miercuri, 19 mai 2010
Piata Victoriei plina...O singura dorinta ..."Jos Guvernul"
Astazi a avut loc mitingul organizat de catre sindicatele bugetarilor,un miting la care au fost prezenti, cred eu, peste 60 de mii de oameni.Piata Victoriei nu a mai fost atat de plina de pe vremea manifestatiei din 28 ianuarie 1990.Atunci a fost organizata de catre partidele istorice…Era prima manifestatie a partidelor istorice dupa cea din 8 noiembrie 1945.Atunci, in 28 ianuarie 1990 guvernantii s-au panicat si a doua zi au chemat minerii.Astazi, 19 mai 2010 pana si minerii erau parte dintre manifestanti .Si a mai fost un lucru care astazi a fost o noutate.La acest miting au participat si politisti.Si nu pentru a asigura ordinea ci pentru a-si striga nemultumirile.Eu cred ca daca si politia a fost parte din aceasta manifestatie inseamna ca nemultumirile au atins un prag de sus.Chiar nu stiu ce categorii sociale sunt acum de partea puterii.Probabil ca doar SPP-istii…De ce spun acest lucru? La un moment dat, in timpul manifestatiei am avut curiozitatea de a inconjura piata si de a face fotografii.
Am incercat sa merg prin fata guvernului dar nu am fost lasat de catre fortele de ordine asa ca a trebuit sa ocolesc cladirea guvernului.Pe toate stradutele adiacente erau SPP-isti echipati ca de razboi.Probabil ca doar atat mai poate sa faca in acest moment guvernul actual.Sa se teama de oameni…Sa se teama de cei care, intr-un fel sau altul, i-au ales…
Privind efectivele acelea uriase de SPP-isti, chiar mi-am pus intrebarea daca reducerile salariale ii privesc si pe ei.Probabil ca nu…Mi-am pus si intrebarea daca reducerea cheltuielilor de investitii ii priveste si pe ei.La cum erau echipati, cu siguranta ca nu…
Mi-am amintit si de faptul ca atunci cand a fost suspendat de catre parlament, presedintele Basescu a apelat la ajutorul populatiei.Atunci se simtea popular si a venit singur in Piata Universitatii.Ma intreb daca acum ar mai avea curajul sa o mai faca.Sa iasa si sa discute cu oamenii.Probabil ca nu, probabil ca se teme…In acesti ani am mai vazut manifestatii contra guvernului.Dar ca aceasta nu…Pentru mine a fost pentru prima oara cand o multime atat de mare a scandat “Jos guvernul”.Cu siguranta ca guvernul Boc nu este in momentul lui cel mai bun.De fapt, orice ar face de acum inainte, acest guvern este total compromis.Nimeni nu se mai asteapta la nimic bun din partea lui…Are ceva dintr-un sul de hartie igienica folosit…
As vrea sa spun cate ceva si despre incidentul cu PDL-istul Marcel Hoara.Eram in fata Muzeului Antipa cand au aparut cativa jandarmi care escortau un barbat imbracat in costum.Pe moment am crezut ca cineva a tulburat mitingul.Dar, dupa cum era imbracat acesta, nu parea, in nici un caz,un anarhist…Apoi am vazut ca, de fapt, jandarmii vroiau sa-l scoata din multime.Sa-l salveze…Am vazut ca fusese scuipat…Si mi-am amintit de Adrian Paunescu, la sala Dales la cateva zile de la Revolutie.Si el era cam in aceeasi ipostaza atunci…Am citit zilele acestea ca senatorii si deputatii PDL se tem sa iasa pe strada pentru ca stiu ca oamenii or sa le ceara explicatii.Si este si normal.Oamenii i-au votat si ei sunt reprezentantii lor in parlament.Acolo unde se “elaboreaza” legile.Iar ei, cei de la PDL sunt acum la guvernare.Deci chiar trebuie sa dea explicatii despre modul cum o fac…Eu cred ca ce s-a intamplat astazi cu domnul de la PDL ar trebui sa fie un semnal de alarma atat pentru guvernantii actuali dar si pentru toti politicienii.
Oamenii chiar nu mai accepta sa fie mintiti, oamenii chiar nu mai accepta sa fie trasi pe sfoara…
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Am incercat sa merg prin fata guvernului dar nu am fost lasat de catre fortele de ordine asa ca a trebuit sa ocolesc cladirea guvernului.Pe toate stradutele adiacente erau SPP-isti echipati ca de razboi.Probabil ca doar atat mai poate sa faca in acest moment guvernul actual.Sa se teama de oameni…Sa se teama de cei care, intr-un fel sau altul, i-au ales…
Privind efectivele acelea uriase de SPP-isti, chiar mi-am pus intrebarea daca reducerile salariale ii privesc si pe ei.Probabil ca nu…Mi-am pus si intrebarea daca reducerea cheltuielilor de investitii ii priveste si pe ei.La cum erau echipati, cu siguranta ca nu…
Mi-am amintit si de faptul ca atunci cand a fost suspendat de catre parlament, presedintele Basescu a apelat la ajutorul populatiei.Atunci se simtea popular si a venit singur in Piata Universitatii.Ma intreb daca acum ar mai avea curajul sa o mai faca.Sa iasa si sa discute cu oamenii.Probabil ca nu, probabil ca se teme…In acesti ani am mai vazut manifestatii contra guvernului.Dar ca aceasta nu…Pentru mine a fost pentru prima oara cand o multime atat de mare a scandat “Jos guvernul”.Cu siguranta ca guvernul Boc nu este in momentul lui cel mai bun.De fapt, orice ar face de acum inainte, acest guvern este total compromis.Nimeni nu se mai asteapta la nimic bun din partea lui…Are ceva dintr-un sul de hartie igienica folosit…
As vrea sa spun cate ceva si despre incidentul cu PDL-istul Marcel Hoara.Eram in fata Muzeului Antipa cand au aparut cativa jandarmi care escortau un barbat imbracat in costum.Pe moment am crezut ca cineva a tulburat mitingul.Dar, dupa cum era imbracat acesta, nu parea, in nici un caz,un anarhist…Apoi am vazut ca, de fapt, jandarmii vroiau sa-l scoata din multime.Sa-l salveze…Am vazut ca fusese scuipat…Si mi-am amintit de Adrian Paunescu, la sala Dales la cateva zile de la Revolutie.Si el era cam in aceeasi ipostaza atunci…Am citit zilele acestea ca senatorii si deputatii PDL se tem sa iasa pe strada pentru ca stiu ca oamenii or sa le ceara explicatii.Si este si normal.Oamenii i-au votat si ei sunt reprezentantii lor in parlament.Acolo unde se “elaboreaza” legile.Iar ei, cei de la PDL sunt acum la guvernare.Deci chiar trebuie sa dea explicatii despre modul cum o fac…Eu cred ca ce s-a intamplat astazi cu domnul de la PDL ar trebui sa fie un semnal de alarma atat pentru guvernantii actuali dar si pentru toti politicienii.
Oamenii chiar nu mai accepta sa fie mintiti, oamenii chiar nu mai accepta sa fie trasi pe sfoara…
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
marți, 18 mai 2010
Maine, 19 mai cel mai mare miting sindical...
Maine 19 mai 2010 va fi probabil cel mai mare miting sindical de dupa anul 2000.
Si-au anuntat participarea toate sindicatele bugetare, de la politisti la profesori, de la angajatii sistemului sanitar la mineri, de la pensionari la angajatii din administratia publica.Poate ca a reusit sa faca ceva pozitiv si acest guvern...
Sa "uneasca" categorii sociale care parea ca nu vor fi niciodata impreuna.Cine isi imagina ca dupa ce in anul 1990 minerii au "vanat" intelectualii in Bucuresti vor ajunge ca, 20 de ani mai tarziu sa iasa impreuna cu profesorii in strada avand aceleasi revendicari? Ce se va intampla dupa mitingul de maine? Noi speram ca acest miting isi va atinge eficienta.Si ca masurile preconizate de catre guvern nu vor fi aplicate.Este absurd si in acelasi timp ilegal din punct de vedere constitutional sa se reduca pensiile.Calculul pensiei se face pe baza unui algoritm in functie de cotizatia pe care respectivul pensionar de acum a depus-o luna de luna la bugetul de stat.A facut acest lucru din momentul in care s-a angajat si pana in ziua in care s-a pensionat.Cu siguranta ca suma depusa in anii de munca depaseste suma totala incasata intre prima si ultima pensie.O situatie asemanatoare este si in cazul angajatilor.Legea fundamentala dupa care ne ghidam este Codul Muncii.Codul Muncii este o lege organica, iar o lege organica este deasupra unei hotarari de guvern.
In Codul Muncii scrie ca:
"Art. 157. [stabilirea salariilor]
(1) Salariile se stabilesc prin negocieri individuale sau/şi colective între angajator şi salariaţi sau reprezentanţi ai acestora.
(2) Sistemul de salarizare a personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral sau în majoritate de la bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele locale şi bugetele fondurilor speciale se stabileşte prin lege, cu consultarea organizaţiilor sindicale reprezentative."
Din paragraful (2) rezulta ca salariile se stabilesc cu consultarea organizatiilor sindicale.Este adevarat ca in acest moment cel mai mare partid din Romania il reprezinta sindicatele.Pentru sindicate si pentru liderii lor, acum este momentul zero.Daca reusesc sa isi impuna punctul de vedere sindicatele chiar exista, daca nu vor reusi acest lucru, este clar ca miscarea sindicala chiar nu exista.Sau are doar un rol decorativ.Tocmai de aceea, in aceste zile, liderii de sindicat trebuie sa constientizeze care este rolul lor.Trebuie sa constientizeze ca a pactiza cu puterea in aceste momente inseamna, nu neaparat pentru ei, dar cu siguranta pentru miscarea sindicala, sinucidere curata.Este un moment delicat pentru toata lumea...Cu atat mai mult pentru liderii de sindicat de la care avem acum atat de multe asteptari.
Ei pot sa-si faca acum capital sindical sau pot sa dispara definitiv din fruntea organizatiilor pe care le reprezinta.
Tot in Codul Muncii se stipuleaza cat se poate de clar:
"Art. 38. [interdicţia renunţării la drepturile prevăzute de lege]
Salariaţii nu pot renunţa la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacţie prin care se urmăreşte renunţarea la drepturile recunoscute de lege salariaţilor sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate."
Repet, Codul Muncii este o lege organica avand putere mult mai mare decat o ordonanta de urgenta, model Boc.Iar daca aici scrie ca nu putem renunta la drepturile prevazute prin lege, inclusiv la cele salariale, de ce sa fim nevoiti sa o facem?
Ca o concluzie...sa speram ca ziua de maine ii va lamuri pe guvernanti de un lucru cat se poate de simplu.Vor vedea ca tara asta nu poate sa fie condusa dupa bunul plac al cuiva anume.Va fi clar si pentru ei urmatorul lucru...Ca nu poti salva o tara din punct de vedere economic micsorand salariile si asa mici ale profesorilor si al celorlalte categorii sociale platite de la buget.Ca o tara se salveaza prin programe economice reale.Si daca nu sunt in stare sa o faca fara sa aduca suferinta oamenilor cel mai bine pentru ei este sa plece.Pentru ca nu se poate sa nu se gaseasca in tara aceasta o mana de oameni responsabili care sa ne scoata, cu bine din acesta criza.Am spus oameni responsabili si nu m-am referit in nici un caz la Boc & Co...Un nume pentru salvarea tarii as putea sa va propun si eu...
Nu-l cunoasteti probabil, dar cei care-l cunosc stiu ca am dreptate...Se numeste Moga Vasile Sergiu...Cu inca zece ca el chiar am mai avea o sansa...Credeti-ma ca stiu ce spun...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Si-au anuntat participarea toate sindicatele bugetare, de la politisti la profesori, de la angajatii sistemului sanitar la mineri, de la pensionari la angajatii din administratia publica.Poate ca a reusit sa faca ceva pozitiv si acest guvern...
Sa "uneasca" categorii sociale care parea ca nu vor fi niciodata impreuna.Cine isi imagina ca dupa ce in anul 1990 minerii au "vanat" intelectualii in Bucuresti vor ajunge ca, 20 de ani mai tarziu sa iasa impreuna cu profesorii in strada avand aceleasi revendicari? Ce se va intampla dupa mitingul de maine? Noi speram ca acest miting isi va atinge eficienta.Si ca masurile preconizate de catre guvern nu vor fi aplicate.Este absurd si in acelasi timp ilegal din punct de vedere constitutional sa se reduca pensiile.Calculul pensiei se face pe baza unui algoritm in functie de cotizatia pe care respectivul pensionar de acum a depus-o luna de luna la bugetul de stat.A facut acest lucru din momentul in care s-a angajat si pana in ziua in care s-a pensionat.Cu siguranta ca suma depusa in anii de munca depaseste suma totala incasata intre prima si ultima pensie.O situatie asemanatoare este si in cazul angajatilor.Legea fundamentala dupa care ne ghidam este Codul Muncii.Codul Muncii este o lege organica, iar o lege organica este deasupra unei hotarari de guvern.
In Codul Muncii scrie ca:
"Art. 157. [stabilirea salariilor]
(1) Salariile se stabilesc prin negocieri individuale sau/şi colective între angajator şi salariaţi sau reprezentanţi ai acestora.
(2) Sistemul de salarizare a personalului din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral sau în majoritate de la bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele locale şi bugetele fondurilor speciale se stabileşte prin lege, cu consultarea organizaţiilor sindicale reprezentative."
Din paragraful (2) rezulta ca salariile se stabilesc cu consultarea organizatiilor sindicale.Este adevarat ca in acest moment cel mai mare partid din Romania il reprezinta sindicatele.Pentru sindicate si pentru liderii lor, acum este momentul zero.Daca reusesc sa isi impuna punctul de vedere sindicatele chiar exista, daca nu vor reusi acest lucru, este clar ca miscarea sindicala chiar nu exista.Sau are doar un rol decorativ.Tocmai de aceea, in aceste zile, liderii de sindicat trebuie sa constientizeze care este rolul lor.Trebuie sa constientizeze ca a pactiza cu puterea in aceste momente inseamna, nu neaparat pentru ei, dar cu siguranta pentru miscarea sindicala, sinucidere curata.Este un moment delicat pentru toata lumea...Cu atat mai mult pentru liderii de sindicat de la care avem acum atat de multe asteptari.
Ei pot sa-si faca acum capital sindical sau pot sa dispara definitiv din fruntea organizatiilor pe care le reprezinta.
Tot in Codul Muncii se stipuleaza cat se poate de clar:
"Art. 38. [interdicţia renunţării la drepturile prevăzute de lege]
Salariaţii nu pot renunţa la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacţie prin care se urmăreşte renunţarea la drepturile recunoscute de lege salariaţilor sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate."
Repet, Codul Muncii este o lege organica avand putere mult mai mare decat o ordonanta de urgenta, model Boc.Iar daca aici scrie ca nu putem renunta la drepturile prevazute prin lege, inclusiv la cele salariale, de ce sa fim nevoiti sa o facem?
Ca o concluzie...sa speram ca ziua de maine ii va lamuri pe guvernanti de un lucru cat se poate de simplu.Vor vedea ca tara asta nu poate sa fie condusa dupa bunul plac al cuiva anume.Va fi clar si pentru ei urmatorul lucru...Ca nu poti salva o tara din punct de vedere economic micsorand salariile si asa mici ale profesorilor si al celorlalte categorii sociale platite de la buget.Ca o tara se salveaza prin programe economice reale.Si daca nu sunt in stare sa o faca fara sa aduca suferinta oamenilor cel mai bine pentru ei este sa plece.Pentru ca nu se poate sa nu se gaseasca in tara aceasta o mana de oameni responsabili care sa ne scoata, cu bine din acesta criza.Am spus oameni responsabili si nu m-am referit in nici un caz la Boc & Co...Un nume pentru salvarea tarii as putea sa va propun si eu...
Nu-l cunoasteti probabil, dar cei care-l cunosc stiu ca am dreptate...Se numeste Moga Vasile Sergiu...Cu inca zece ca el chiar am mai avea o sansa...Credeti-ma ca stiu ce spun...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
luni, 17 mai 2010
Programul PNL pentru iesirea din criza
Astazi 17 mai 2010, Partidul National Liberal a prezentat programul propriu pentru iesirea din actuala criza si pentru reluarea cresterii economice.
Din acest program se poate observa ca PNL nu doreste reducerea salariilor si a pensiilor.Cu siguranta ca exista si alte metode pentru relansarea economiei.
Sa ne gandim care ar fi fost situatia economica acum daca propunerea PNL pentru primul ministru, in prezenta primarului Sibiului KLAUS IOHANNIS ar fi fost pusa in aplicare.Asa insa, am continuat cu acest guvern Basescu-Boc care a adus tara in faliment.Sa speram ca in urma mitingului de miercuri 19 mai, actualul guvern va realiza inutilitatea sa la conducerea tarii si isi va da demisia.
Prezentam in cele de mai jos textul programului adoptat astazi de catre PNL:
"Obiectivele asumate de PNL prin Programul de Urgenţă sunt următoarele:
A) Crearea unui cadru favorabil mediului economic şi promovarea unor măsuri sectoriale cu efect de antrenare a economiei;
B) Reducerea cheltuielilor publice prin restructurarea cheltuielilor bugetare şi redimensionarea rolului statului şi nu prin reducerea salariilor şi pensiilor bugetare. Se va avea în vedere încadrarea în ţinta de deficit convenită cu FMI, de 6,8% din PIB pentru anul 2010 ;
C) Creşterea veniturilor bugetare precum şi reducerea evaziunii fiscale;
D) Eficientizarea sistemului de management şi control pentru creşterea absorbţiei fondurilor europene.
PACHETUL DE MĂSURI IMEDIATE PROPUSE DE PNL
A.CREAREA UNUI CADRU FAVORABIL MEDIULUI DE AFACERI
În viziunea liberală, susţinerea mediului de afaceri reprezintă singura soluţie pentru relansarea economică, pentru crearea locurilor de muncă, pentru consolidarea bugetar-fiscală şi pentru ameliorarea nivelului de trai.
a) Menţinerea actualului sistem fiscal. Aceasta înseamnă, în primul rând, menţinerea cotei unice de 16%, care a constituit unul din principalele motoare ale dezvoltării economice în perioada 2005 - 2008, fiind considerată de mediul de afaceri drept cea mai importantă măsură fiscală luată în perioada de tranziţie. Suntem, de asemenea, împotriva creşterii cotei standard de TVA de 19%. Orice majorare de TVA va conduce la scăderea consumului, va pune în pericol atingerea ţintei de inflaţie şi va afecta categoriile cele mai sărace ale populaţiei, aflate deja la limita suportabilităţii;
b) Anularea impozitului minim, măsură care a lovit, mai ales, micii întreprinzători, antrenând un mare număr de radieri, lichidări ori suspendări de IMM-uri (aproape 200.000 în 2009);
c) Reducerea TVA pentru construcţiile şi tranzacţiile de locuinţe noi la 5%, pentru stimularea industriei construcţiilor şi a pieţei imobiliare;
d) Reaşezarea redeventelor şi taxelor de concesiune, ceea ce ar putea dubla veniturile statutui din aceste surse;
e) Introducerea taxării inverse pentru produsele agro-alimentare şi pentru lucrările de construcţii - montaj, cu efect în ceea ce priveşte reducerea evaziunii fiscale;
f) Reducerea integrală a impozitului pe venit şi a cotelor de contribuţii sociale pentru întreaga perioadă a anului 2010, pentru angajatorii care creează locuri de muncă şi angajează persoane aflate de peste trei luni în şomaj. În anul 2011 reducerea cotelor de contribuţii sociale se va situa la un nivel de 50%;
g) Scutirea de impozitare a dividendelor care vor fi reinvestite şi care conduc la crearea de noi locuri de muncă;
h) Achitarea obligaţiilor în termen de maxim 30 de zile de la data scadentei, de către toate instituţiile din administraţia centrală şi locală către furnizori. Acest set de măsuri va fi însoţit de un mecanism de compensare în cadrul aceluiaşi buget precum şi de emiterea unui "certificat de garantare" de către instituţiile publice debitoare, pentru asigurarea finanţării de către instituţiile bancare;
i) Capitalizarea CEC -BANK, mărind astfel resursele de creditare utilizate la finanţarea cu prioritate a IMM-urilor;
j)Capitalizarea EXIMBANK, pentru promovarea exporturilor şi diversificarea instrumentelor de asigurare şi garantare a operaţiunilor de export;
k) Capitalizarea Fondului Naţional de Garantare a IMM - urilor;
l) Aplicarea unui program de susţinere a pieţei de capital;
m) Instituirea, în colaborare cu Banca Naţională a României, a unui mecanism de atragere, prin sistemul bancar românesc, de linii de finanţare de la instituţiile financiare internaţionale cu destinaţia creditării întreprinderilor mici şi mijlocii;
n) Asumarea angajamentului politic ca totalul cheltuielilor de investiţii să fie mai mare decât deficitul bugetului consolidat. Astfel va exista garanţia că împrumuturile sunt îndreptate exclusiv către investiţii, creând şi resursele de rambursare a lor.
Creşterea deficitului bugetar se va face exclusiv pentru:
- investiţii publice în infrastructură;
- cofinanţarea fondurilor europene;
- parteneriat public privat;
- capitalizarea instituţiilor financiare ale statului, inclusiv a fondurilor de garantare;
- îmbunătăţirea managementului IMM-urilor;
- ajutor de stat pentru mari proiecte investiţionale.
Alături de stimularea mediului de afaceri sunt necesare şi o serie de măsuri care să aibă efect de antrenare în economie. Astfel, mediul de afaceri trebuie susţinut şi prin politici publice elaborate pentru sectoarele importante cum ar fi agricultura (ex. sistemele de irigaţii şi cele de preluare a recoltei), energia, transporturile şi mediul. De asemenea, este necesară elaborarea şi adoptarea unei noi politici industriale în concordanţă cu cerinţele Pieţei Interne a Uniunii Europene
B. REFORMA CHELTUIELILOR PUBLICE
a) Reducerea aparatului birocratic
Restructurarea administraţiei publice centrale prin:
- Reducerea numărului de ministere în funcţie de tipul politicilor publice pe care le realizează;
- Reducerea, în continuare, a numărului de agenţii care trebuie să urmărească, pe de o parte, tipul de activitate pe care o prestează ( autorizare, reglementare, control etc.), iar, pe de altă parte, să respecte principiul autonomiei funcţionale sau independenţei, şi evitarea conflictului de interese;
- Unificarea caselor naţionale de asigurări de sănătate (Casa Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti, Casa Naţională de Sănătate a Ministerului Transporturilor şi CNAS);
- Reorganizarea stucturilor teritoriale din subordinea ministerelor şi agenţiilor guvernamentale la nivel regional;
- Reducerea aparatului prefecturilor la care se vor păstra în principal atribuţii în domeniul controlului de legalitate.
Restructurarea administraţiei publice locale prin:
- Generalizarea standardelor de costuri şi de personal pe baza unor criterii de performanţă şi mărimea unităţii administrativ - teritoriale;
- Desfiinţarea structurilor deconcentrate în majoritatea domeniilor. Astfel, inspectoratele şi direcţiile judeţene din domeniile educaţiei, sănătăţii, culturii, agriculturii etc. vor fi desfiinţate şi atribuţiile lor vor fi transferate autorităţilor locale;
- Utilizarea fondului de rulment al autorităţilor publice locale numai pentru investiţii ( măsura temporară 2010 - 2011).
b) Reducerea cheltuielilor bugetare şi stoparea risipei, prin ajustarea unor capitole de cheltuieli:
- Reducerea cu 50% a cheltuielilor prevăzute în legea bugetară cu:
o Achiziţii de imobile, dotări independente;
o Elaborarea studiilor de prefezabilitate şi de fezabilitate;
o Deplăsări, detăşări, transferuri;
- Reducerea cu 25% a cheltuielilor prevăzute în bugetul de stat cu bunuri şi servicii (protocol, carburanţi, poştă, telecomunicaţii)
- Instituirea prin lege a obligativităţii realizării de către autoritaţile publice locale de investiţii, în primul rând în domenii prioritare (alimentare cu apa, tratarea apelor uzate, canalizare, transport, sănătate şi educaţie); orice investiţie va fi aprobată numai după finalizarea celor din domeniile menţionate (mai ales în situaţiile în care acestea reprezintă angajamente ale României faţă de UE);
- Instituirea obligativităţii ca instituţiile publice centrale şi locale să elaboreze proiectele de investiţii cu respectarea cerinţelor aplicabile proiectelor finanţate din fondurile europene, cuprinzând în finanţarea acestora, în mod obligatoriu, şi o cotă parte de finanţare europeană;
- Organizarea de licitaţii la nivel central pentru obiectivele de investiţii, bunuri şi servicii pentru toate structurile din subordine sau în coordonare, măsură ce va avea ca efect reducerea cu cca 30% a cheltuielilor la nivelului bugetului consolidat;
- Plata prin card a pensiilor în mediul urban, pentru reducerea cheltuielilor poştale;
- Modificarea cadrului legislativ referitor la achiziţiile publice în ceea ce priveşte:
o posibilitatea semnării contractelor de achiziţii publice odată cu decizia autoritaţii contractante de atribuire a contractelor (după expirarea termenului legal de contestare şi soluţionarea acestora de către autoritatea contractantă);
o înfiinţarea, în cadrul Curţilor de Apel, a unor complete de judecată specializate în domeniul achiziţiilor publice, sprijinite de un corp de experţi acreditaţi în domeniul achiziţiilor publice; instituirea unui sistem de amenzi aplicabile autorităţilor contractante în cazul în care decizia acestora se invalidează de către instanţă;
o în vederea eliminării ofertelor sub/supraevaluate, stabilirea şi impunerea unui algoritm de eliminare a preţurilor neobişnuit de scăzute/mari;
o definirea clară a modului în care se pot modifica contractele de achiziţii.
c) Redimensionarea rolului statului prin reducerea atribuţiilor sale şi transferarea acestora către mediul privat prin:
- Scoaterea din sfera de cuprindere bugetară a unor instituţii de autorizare şi certificare, cu păstrarea acestora sub controlul autorităţilor de reglementare;
- Crearea Camerelor agricole şi transferarea atribuţiilor specifice ale statului către acestea;
- Stimularea privatizării în domenii precum educaţia, sănătatea, cercetarea.
C. CREŞTEREA VENITURILOR BUGETARE ŞI REDUCEREA EVAZIUNII FISCALE
O politică eficientă în acest domeniu poate oferi resurse considerabile îmbunătăţirii execuţiei bugetare. Conformarea voluntară a scăzut de la 83% în 2008 la 72% în 2009. Fiecare procent de creştere a conformării voluntare asigură un plus de jumătate de miliard de euro la veniturile bugetare.
Măsurile imediate pe care le propune Partidul Naţional Liberal în acest domeniu sunt:
a) Introducerea unor bonificaţii de 5% din valoarea obligaţiilor fiscale pentru contribuabilii care îşi plătesc taxele la termen;
b) Reducerea majorărilor de întârziere la plata obligaţiilor fiscale, către Bugetul General Consolidat la 0,02% pe zi, corelat cu nivelul anual al dobânzii de referinţă al Băncii Naţionale a României;
c) Continuarea procesului de informatizare al ANAF şi finalizarea centralizării bazelor de date şi interconectarea sistemelor IT cu cele ale caselor de asigurări sociale (pensii şi sănătate);
d) Reforma structurilor de control şi inspecţie fiscală din subordinea ANAF (inspecţie fiscală, garda financiară, antifraudă şi supraveghere vamală), prin unificarea acestora într-o singură structură de control antifraudă, eliminând suprapunerile în verificarea contribuabililor precum şi interpretarea şi aplicarea diferită a legislaţiei fiscale;
e) Utilizarea brigăzilor multilaterale de control din statele UE în ceea ce priveşte operaţiunile de import intracomunitar cu bunuri;
f) Utilizarea unor echipe internaţionale, specializate în control vamal în zonele de risc de la frontiera cu ţări nemembre ale Uniunii Europene;
g) Elaborarea unui nou act normativ privind colectarea unificată a impozitului pe salarii şi a contribuţiilor sociale, precum şi implementarea declaraţiei unice.
D. EFICIENTIZAREA SISTEMULUI DE MANAGEMENT ŞI CONTROL PENTRU CREŞTEREA ABSORBŢIEI FONDURILOR EUROPENE, PRIN:
- externalizarea unor funcţii atribuite în prezent administraţiei publice centrale, în baza prevederilor actelor normative europene (ex. funcţia de plată);
- asigurarea transferului de fonduri în mod direct, de la nivel central către contractori, evitând astfel un circuit financiar prelungit;
- acordarea avansului pentru IMM-uri şi autorităti publice locale se va realiza fără obligaţia prezentării garanţiei de avans, dar cu obligaţia efectuării plăţilor din contul de avans doar pentru facturi aferente proiectului aprobat;
- verificările cheltuielilor pentru proiectele publice se vor realiza după efectuarea integrală a plăţilor, asigurând astfel un rulaj ridicat al fondurilor publice;
- fondurile europene se vor derula fie prin trezoreria statului, fie prin bănci comerciale (la dobânda de piaţă), şi nu prin Banca Naţională a României;
- realizarea de analize economico-financiare pentru proiectele publice de investiţii şi acordarea contribuţiei bugetului de stat, în completare, în funcţie de capacitatea de cofinanţare a beneficiarului final;
- posibilitatea acordării unui bonus financiar (creşterea contribuţiei publice naţionale) pentru situaţiile în care proiectele europene sunt finalizate în avans faţă de termenele contractuale."
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Din acest program se poate observa ca PNL nu doreste reducerea salariilor si a pensiilor.Cu siguranta ca exista si alte metode pentru relansarea economiei.
Sa ne gandim care ar fi fost situatia economica acum daca propunerea PNL pentru primul ministru, in prezenta primarului Sibiului KLAUS IOHANNIS ar fi fost pusa in aplicare.Asa insa, am continuat cu acest guvern Basescu-Boc care a adus tara in faliment.Sa speram ca in urma mitingului de miercuri 19 mai, actualul guvern va realiza inutilitatea sa la conducerea tarii si isi va da demisia.
Prezentam in cele de mai jos textul programului adoptat astazi de catre PNL:
"Obiectivele asumate de PNL prin Programul de Urgenţă sunt următoarele:
A) Crearea unui cadru favorabil mediului economic şi promovarea unor măsuri sectoriale cu efect de antrenare a economiei;
B) Reducerea cheltuielilor publice prin restructurarea cheltuielilor bugetare şi redimensionarea rolului statului şi nu prin reducerea salariilor şi pensiilor bugetare. Se va avea în vedere încadrarea în ţinta de deficit convenită cu FMI, de 6,8% din PIB pentru anul 2010 ;
C) Creşterea veniturilor bugetare precum şi reducerea evaziunii fiscale;
D) Eficientizarea sistemului de management şi control pentru creşterea absorbţiei fondurilor europene.
PACHETUL DE MĂSURI IMEDIATE PROPUSE DE PNL
A.CREAREA UNUI CADRU FAVORABIL MEDIULUI DE AFACERI
În viziunea liberală, susţinerea mediului de afaceri reprezintă singura soluţie pentru relansarea economică, pentru crearea locurilor de muncă, pentru consolidarea bugetar-fiscală şi pentru ameliorarea nivelului de trai.
a) Menţinerea actualului sistem fiscal. Aceasta înseamnă, în primul rând, menţinerea cotei unice de 16%, care a constituit unul din principalele motoare ale dezvoltării economice în perioada 2005 - 2008, fiind considerată de mediul de afaceri drept cea mai importantă măsură fiscală luată în perioada de tranziţie. Suntem, de asemenea, împotriva creşterii cotei standard de TVA de 19%. Orice majorare de TVA va conduce la scăderea consumului, va pune în pericol atingerea ţintei de inflaţie şi va afecta categoriile cele mai sărace ale populaţiei, aflate deja la limita suportabilităţii;
b) Anularea impozitului minim, măsură care a lovit, mai ales, micii întreprinzători, antrenând un mare număr de radieri, lichidări ori suspendări de IMM-uri (aproape 200.000 în 2009);
c) Reducerea TVA pentru construcţiile şi tranzacţiile de locuinţe noi la 5%, pentru stimularea industriei construcţiilor şi a pieţei imobiliare;
d) Reaşezarea redeventelor şi taxelor de concesiune, ceea ce ar putea dubla veniturile statutui din aceste surse;
e) Introducerea taxării inverse pentru produsele agro-alimentare şi pentru lucrările de construcţii - montaj, cu efect în ceea ce priveşte reducerea evaziunii fiscale;
f) Reducerea integrală a impozitului pe venit şi a cotelor de contribuţii sociale pentru întreaga perioadă a anului 2010, pentru angajatorii care creează locuri de muncă şi angajează persoane aflate de peste trei luni în şomaj. În anul 2011 reducerea cotelor de contribuţii sociale se va situa la un nivel de 50%;
g) Scutirea de impozitare a dividendelor care vor fi reinvestite şi care conduc la crearea de noi locuri de muncă;
h) Achitarea obligaţiilor în termen de maxim 30 de zile de la data scadentei, de către toate instituţiile din administraţia centrală şi locală către furnizori. Acest set de măsuri va fi însoţit de un mecanism de compensare în cadrul aceluiaşi buget precum şi de emiterea unui "certificat de garantare" de către instituţiile publice debitoare, pentru asigurarea finanţării de către instituţiile bancare;
i) Capitalizarea CEC -BANK, mărind astfel resursele de creditare utilizate la finanţarea cu prioritate a IMM-urilor;
j)Capitalizarea EXIMBANK, pentru promovarea exporturilor şi diversificarea instrumentelor de asigurare şi garantare a operaţiunilor de export;
k) Capitalizarea Fondului Naţional de Garantare a IMM - urilor;
l) Aplicarea unui program de susţinere a pieţei de capital;
m) Instituirea, în colaborare cu Banca Naţională a României, a unui mecanism de atragere, prin sistemul bancar românesc, de linii de finanţare de la instituţiile financiare internaţionale cu destinaţia creditării întreprinderilor mici şi mijlocii;
n) Asumarea angajamentului politic ca totalul cheltuielilor de investiţii să fie mai mare decât deficitul bugetului consolidat. Astfel va exista garanţia că împrumuturile sunt îndreptate exclusiv către investiţii, creând şi resursele de rambursare a lor.
Creşterea deficitului bugetar se va face exclusiv pentru:
- investiţii publice în infrastructură;
- cofinanţarea fondurilor europene;
- parteneriat public privat;
- capitalizarea instituţiilor financiare ale statului, inclusiv a fondurilor de garantare;
- îmbunătăţirea managementului IMM-urilor;
- ajutor de stat pentru mari proiecte investiţionale.
Alături de stimularea mediului de afaceri sunt necesare şi o serie de măsuri care să aibă efect de antrenare în economie. Astfel, mediul de afaceri trebuie susţinut şi prin politici publice elaborate pentru sectoarele importante cum ar fi agricultura (ex. sistemele de irigaţii şi cele de preluare a recoltei), energia, transporturile şi mediul. De asemenea, este necesară elaborarea şi adoptarea unei noi politici industriale în concordanţă cu cerinţele Pieţei Interne a Uniunii Europene
B. REFORMA CHELTUIELILOR PUBLICE
a) Reducerea aparatului birocratic
Restructurarea administraţiei publice centrale prin:
- Reducerea numărului de ministere în funcţie de tipul politicilor publice pe care le realizează;
- Reducerea, în continuare, a numărului de agenţii care trebuie să urmărească, pe de o parte, tipul de activitate pe care o prestează ( autorizare, reglementare, control etc.), iar, pe de altă parte, să respecte principiul autonomiei funcţionale sau independenţei, şi evitarea conflictului de interese;
- Unificarea caselor naţionale de asigurări de sănătate (Casa Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti, Casa Naţională de Sănătate a Ministerului Transporturilor şi CNAS);
- Reorganizarea stucturilor teritoriale din subordinea ministerelor şi agenţiilor guvernamentale la nivel regional;
- Reducerea aparatului prefecturilor la care se vor păstra în principal atribuţii în domeniul controlului de legalitate.
Restructurarea administraţiei publice locale prin:
- Generalizarea standardelor de costuri şi de personal pe baza unor criterii de performanţă şi mărimea unităţii administrativ - teritoriale;
- Desfiinţarea structurilor deconcentrate în majoritatea domeniilor. Astfel, inspectoratele şi direcţiile judeţene din domeniile educaţiei, sănătăţii, culturii, agriculturii etc. vor fi desfiinţate şi atribuţiile lor vor fi transferate autorităţilor locale;
- Utilizarea fondului de rulment al autorităţilor publice locale numai pentru investiţii ( măsura temporară 2010 - 2011).
b) Reducerea cheltuielilor bugetare şi stoparea risipei, prin ajustarea unor capitole de cheltuieli:
- Reducerea cu 50% a cheltuielilor prevăzute în legea bugetară cu:
o Achiziţii de imobile, dotări independente;
o Elaborarea studiilor de prefezabilitate şi de fezabilitate;
o Deplăsări, detăşări, transferuri;
- Reducerea cu 25% a cheltuielilor prevăzute în bugetul de stat cu bunuri şi servicii (protocol, carburanţi, poştă, telecomunicaţii)
- Instituirea prin lege a obligativităţii realizării de către autoritaţile publice locale de investiţii, în primul rând în domenii prioritare (alimentare cu apa, tratarea apelor uzate, canalizare, transport, sănătate şi educaţie); orice investiţie va fi aprobată numai după finalizarea celor din domeniile menţionate (mai ales în situaţiile în care acestea reprezintă angajamente ale României faţă de UE);
- Instituirea obligativităţii ca instituţiile publice centrale şi locale să elaboreze proiectele de investiţii cu respectarea cerinţelor aplicabile proiectelor finanţate din fondurile europene, cuprinzând în finanţarea acestora, în mod obligatoriu, şi o cotă parte de finanţare europeană;
- Organizarea de licitaţii la nivel central pentru obiectivele de investiţii, bunuri şi servicii pentru toate structurile din subordine sau în coordonare, măsură ce va avea ca efect reducerea cu cca 30% a cheltuielilor la nivelului bugetului consolidat;
- Plata prin card a pensiilor în mediul urban, pentru reducerea cheltuielilor poştale;
- Modificarea cadrului legislativ referitor la achiziţiile publice în ceea ce priveşte:
o posibilitatea semnării contractelor de achiziţii publice odată cu decizia autoritaţii contractante de atribuire a contractelor (după expirarea termenului legal de contestare şi soluţionarea acestora de către autoritatea contractantă);
o înfiinţarea, în cadrul Curţilor de Apel, a unor complete de judecată specializate în domeniul achiziţiilor publice, sprijinite de un corp de experţi acreditaţi în domeniul achiziţiilor publice; instituirea unui sistem de amenzi aplicabile autorităţilor contractante în cazul în care decizia acestora se invalidează de către instanţă;
o în vederea eliminării ofertelor sub/supraevaluate, stabilirea şi impunerea unui algoritm de eliminare a preţurilor neobişnuit de scăzute/mari;
o definirea clară a modului în care se pot modifica contractele de achiziţii.
c) Redimensionarea rolului statului prin reducerea atribuţiilor sale şi transferarea acestora către mediul privat prin:
- Scoaterea din sfera de cuprindere bugetară a unor instituţii de autorizare şi certificare, cu păstrarea acestora sub controlul autorităţilor de reglementare;
- Crearea Camerelor agricole şi transferarea atribuţiilor specifice ale statului către acestea;
- Stimularea privatizării în domenii precum educaţia, sănătatea, cercetarea.
C. CREŞTEREA VENITURILOR BUGETARE ŞI REDUCEREA EVAZIUNII FISCALE
O politică eficientă în acest domeniu poate oferi resurse considerabile îmbunătăţirii execuţiei bugetare. Conformarea voluntară a scăzut de la 83% în 2008 la 72% în 2009. Fiecare procent de creştere a conformării voluntare asigură un plus de jumătate de miliard de euro la veniturile bugetare.
Măsurile imediate pe care le propune Partidul Naţional Liberal în acest domeniu sunt:
a) Introducerea unor bonificaţii de 5% din valoarea obligaţiilor fiscale pentru contribuabilii care îşi plătesc taxele la termen;
b) Reducerea majorărilor de întârziere la plata obligaţiilor fiscale, către Bugetul General Consolidat la 0,02% pe zi, corelat cu nivelul anual al dobânzii de referinţă al Băncii Naţionale a României;
c) Continuarea procesului de informatizare al ANAF şi finalizarea centralizării bazelor de date şi interconectarea sistemelor IT cu cele ale caselor de asigurări sociale (pensii şi sănătate);
d) Reforma structurilor de control şi inspecţie fiscală din subordinea ANAF (inspecţie fiscală, garda financiară, antifraudă şi supraveghere vamală), prin unificarea acestora într-o singură structură de control antifraudă, eliminând suprapunerile în verificarea contribuabililor precum şi interpretarea şi aplicarea diferită a legislaţiei fiscale;
e) Utilizarea brigăzilor multilaterale de control din statele UE în ceea ce priveşte operaţiunile de import intracomunitar cu bunuri;
f) Utilizarea unor echipe internaţionale, specializate în control vamal în zonele de risc de la frontiera cu ţări nemembre ale Uniunii Europene;
g) Elaborarea unui nou act normativ privind colectarea unificată a impozitului pe salarii şi a contribuţiilor sociale, precum şi implementarea declaraţiei unice.
D. EFICIENTIZAREA SISTEMULUI DE MANAGEMENT ŞI CONTROL PENTRU CREŞTEREA ABSORBŢIEI FONDURILOR EUROPENE, PRIN:
- externalizarea unor funcţii atribuite în prezent administraţiei publice centrale, în baza prevederilor actelor normative europene (ex. funcţia de plată);
- asigurarea transferului de fonduri în mod direct, de la nivel central către contractori, evitând astfel un circuit financiar prelungit;
- acordarea avansului pentru IMM-uri şi autorităti publice locale se va realiza fără obligaţia prezentării garanţiei de avans, dar cu obligaţia efectuării plăţilor din contul de avans doar pentru facturi aferente proiectului aprobat;
- verificările cheltuielilor pentru proiectele publice se vor realiza după efectuarea integrală a plăţilor, asigurând astfel un rulaj ridicat al fondurilor publice;
- fondurile europene se vor derula fie prin trezoreria statului, fie prin bănci comerciale (la dobânda de piaţă), şi nu prin Banca Naţională a României;
- realizarea de analize economico-financiare pentru proiectele publice de investiţii şi acordarea contribuţiei bugetului de stat, în completare, în funcţie de capacitatea de cofinanţare a beneficiarului final;
- posibilitatea acordării unui bonus financiar (creşterea contribuţiei publice naţionale) pentru situaţiile în care proiectele europene sunt finalizate în avans faţă de termenele contractuale."
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
sâmbătă, 15 mai 2010
Luni 17 mai, Legea Educatiei este dezbatuta in plenul Camerei Deputatilor
Luni 17 mai, incepand cu ora 16 se va dezbate, in procedura de urgenta, in plenul Camerei Deputatilor, noul proiect al legii educatiei.
Dupa adoptare acest proiect de lege va ajunge in Senat unde va urma aceeasi procedura.Intai va fi dezbatut in cadrul Comisiei de Invatamant din Senat iar apoi in plenul Senatului, care este camera decizionala pentru aceasta lege.Dupa care legea va merge la promulgare, dar mai este ceva timp pana atunci...
Am urmarit cu atentie inregistrarea discutiilor de joi seara din cadrul Comisiei de Invatamant din Camera Deputatilor, in special partea de discutii legata de titularizarea in sistem.Pentru cei interesati, inregistrarea se poate accesa si de pe adresa http://ocd-pnl4.blogspot.com, link-ul respectiv gasindu-se in cadrul articolului scris in ziua de vineri 14 mai, partea legata de articolul de lege despre titularizarea fiind intre orele 8 si 9 ale inregistrarii.
Veti fi surprinsi sa constatati ca cei care au sustinut cel mai mult ca titularizarea sa ramana in sistemul national de invatamant au fost tocmai deputatii PD-L.Eu au venit cu amendamentul si, mai mult decat atat, au cerut in mod expres sa se consemneze ca aceasta modificare a fost facuta la propunerea PD-L-ului.Un fel de "hotul striga hotii", daca ne amintim ca pana acum PD-L-ul era singurul partid care sustinea ca titularii de acum din sistemul national de invatamant sa devina titulari de nivel de scoala.Dupa lungi parlamentari si proteste din partea opozitiei s-a convenit ca acest amendament sa fie asumat de catre intreaga comisie.
Aceasta schimbare cu 180 de grade a PD-L-istilor nu mai surprinde pe nimeni, in contextul celor declarate de catre presedinte duminica seara, atunci cand a spus ca el considera ca este bine ca titularizarea sa ramana la nivel de judet.Cu siguranta ca, in conditiile presiunilor salariale de acum, daca nu se ajungea cu discutia articolelor la clasa a IX-a la gimnaziu, cei de la PD-L ar fi renuntat si la acest lucru.Probabil ca, in forma finala, cea de la Senat, se va hotara ca totul sa ramana ca si pana acum, adica cu clasa a IX-a la liceu.Iar dupa adoptarea legii sa ne putem intreba cu totii..."ce am avut si ce am pierdut?"...Pentru ca, in timp ce la inceputul dezbaterilor ministrul educatiei ne explica de ce nu putem sa ramanem titulari in sistem, in sedinta de joi de la parlament, tot ministrul educatiei saluta si era de acord cu titularizarea in sistem.Mai mult decat atat, ca un bonus, s-a convenit si ca profesorii suplinitori care ocupa un post ce poate deveni titularizabil si care au obtinut in ultimii 3 ani nota peste 7 la concurs, sa devina si acestia, la randul lor titulari ai scolii respective.Aici este posibil sa existe ceva pile PDL-iste, pe care ei sa le doreasca titulare pe ultima suta de metri, dar acest lucru se va constata ulterior.
Sa revenim insa la legea educatiei.Aceasta va ajunge la Comisia de Invatamant de la Senat.Ei bine, daca la Camera Deputatilor majoritatea in comsiei o avea guvernul, la Senat lucrurile se schimba.Comisia de Invatamant de la Senat are 11 membrii, 4 de la PDL, 4 de la PSD, 2 de la PNL, si unul de la UDMR.Dupa cum se poate observa aici opozitia are 6 membri,deci majoritatea.E adevarat ca presedintele comisiei este
d-ul Hardau, fostul ministru al educatiei, dar acest lucru chiar nu conteaza.
In concluzie, este posibil ca la Senat legea sa sufere si alte schimbari, de fapt singura problema majora ramasa acum este ca elevii de clasa a IX-a sa invete la liceu.O sa vedem ce va urma, vom fi in permanenta cu ochii pe aceasta comisie...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Dupa adoptare acest proiect de lege va ajunge in Senat unde va urma aceeasi procedura.Intai va fi dezbatut in cadrul Comisiei de Invatamant din Senat iar apoi in plenul Senatului, care este camera decizionala pentru aceasta lege.Dupa care legea va merge la promulgare, dar mai este ceva timp pana atunci...
Am urmarit cu atentie inregistrarea discutiilor de joi seara din cadrul Comisiei de Invatamant din Camera Deputatilor, in special partea de discutii legata de titularizarea in sistem.Pentru cei interesati, inregistrarea se poate accesa si de pe adresa http://ocd-pnl4.blogspot.com, link-ul respectiv gasindu-se in cadrul articolului scris in ziua de vineri 14 mai, partea legata de articolul de lege despre titularizarea fiind intre orele 8 si 9 ale inregistrarii.
Veti fi surprinsi sa constatati ca cei care au sustinut cel mai mult ca titularizarea sa ramana in sistemul national de invatamant au fost tocmai deputatii PD-L.Eu au venit cu amendamentul si, mai mult decat atat, au cerut in mod expres sa se consemneze ca aceasta modificare a fost facuta la propunerea PD-L-ului.Un fel de "hotul striga hotii", daca ne amintim ca pana acum PD-L-ul era singurul partid care sustinea ca titularii de acum din sistemul national de invatamant sa devina titulari de nivel de scoala.Dupa lungi parlamentari si proteste din partea opozitiei s-a convenit ca acest amendament sa fie asumat de catre intreaga comisie.
Aceasta schimbare cu 180 de grade a PD-L-istilor nu mai surprinde pe nimeni, in contextul celor declarate de catre presedinte duminica seara, atunci cand a spus ca el considera ca este bine ca titularizarea sa ramana la nivel de judet.Cu siguranta ca, in conditiile presiunilor salariale de acum, daca nu se ajungea cu discutia articolelor la clasa a IX-a la gimnaziu, cei de la PD-L ar fi renuntat si la acest lucru.Probabil ca, in forma finala, cea de la Senat, se va hotara ca totul sa ramana ca si pana acum, adica cu clasa a IX-a la liceu.Iar dupa adoptarea legii sa ne putem intreba cu totii..."ce am avut si ce am pierdut?"...Pentru ca, in timp ce la inceputul dezbaterilor ministrul educatiei ne explica de ce nu putem sa ramanem titulari in sistem, in sedinta de joi de la parlament, tot ministrul educatiei saluta si era de acord cu titularizarea in sistem.Mai mult decat atat, ca un bonus, s-a convenit si ca profesorii suplinitori care ocupa un post ce poate deveni titularizabil si care au obtinut in ultimii 3 ani nota peste 7 la concurs, sa devina si acestia, la randul lor titulari ai scolii respective.Aici este posibil sa existe ceva pile PDL-iste, pe care ei sa le doreasca titulare pe ultima suta de metri, dar acest lucru se va constata ulterior.
Sa revenim insa la legea educatiei.Aceasta va ajunge la Comisia de Invatamant de la Senat.Ei bine, daca la Camera Deputatilor majoritatea in comsiei o avea guvernul, la Senat lucrurile se schimba.Comisia de Invatamant de la Senat are 11 membrii, 4 de la PDL, 4 de la PSD, 2 de la PNL, si unul de la UDMR.Dupa cum se poate observa aici opozitia are 6 membri,deci majoritatea.E adevarat ca presedintele comisiei este
d-ul Hardau, fostul ministru al educatiei, dar acest lucru chiar nu conteaza.
In concluzie, este posibil ca la Senat legea sa sufere si alte schimbari, de fapt singura problema majora ramasa acum este ca elevii de clasa a IX-a sa invete la liceu.O sa vedem ce va urma, vom fi in permanenta cu ochii pe aceasta comisie...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
vineri, 14 mai 2010
Titularizarea in sistem...
Discutiile din Parlament pe tema legii educatiei s-au incheiat.Cu o graba suspecta si cu o viteza maxima a fost discutat si adoptat Statutul Personalului Didactic.Este de neinteles de ce discutiile au durat doar in jur de doua ore pentru intreg statutul, parea ca nimeni nu are chef de discutii.In timp ce la inceputul discutiilor, in zilele trecute, membrii comisiei despicau firul in patru pentru fiecare articol de lege, ieri seara acestia au lucrat cu "motoarele in plin", dar in sensul negativ al cuvantului.Cine are curiozitatea de a vedea "viteza" cu care s-au desfasurat discutiile, nu trebuie decat sa dea un link aici. Chiar nu inteleg de ce la o parte de lege atat de importanta nu au fost prezenti liderii marcanti de sindicat, toata discutia a parut un simulacru.
Parea o piesa regizata in care toti cei de acolo stiau ce trebuie sa se intample.
S-a "obtinut" ceea ce anticipam inca de acum cateva zile, si anume, mentinerea titularizarii in sistemul national de invatamant.Evident ca acest lucru a avut loc ca urmare a celor declarate de presedintele Basescu duminica seara la intalnirea cu sindicatele.Membrii PDL din comisie au votat in unanimitate pentru aceasta schimbare iar cei din conducerea ministerului nu au protestat.Pana la urma aceasta titularizare la nivel de scoala, sustinuta cu "surle si trambite" de catre minister in lunile trecute s-a dovedit un "balon de sapun" atunci cand presedintele a hotarat altfel.Probabil ca acesta a dorit ca prin acest ordin dat celor de la PDL sa mai scada din protestele profesorilor, pentru care titularizarea era chiar un punct fierbinte.Nu as vrea sa cred ca este o intelegere intre PDL si liderii de sindicat, in sensul ca prin acceptarea titularizarii la nivel de invatamant, greva generala din 31 mai sa nu mai aiba loc.Problemele sunt altele, diminuarea salariilor cu 25% este o problema cu mult mai acuta...Sa nu ne imbatam cu apa rece si sa ne imaginam ca presedintele ne-a facut un favor...Daca legea trecea in forma propusa initial de catre PDL, respectiv cu titularizarea la nivel de unitate de invatamant, se incalca art. 15 din Constitutie care prevede ca:
(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile.
De aici rezulta ca toate procesele avand ca tema titularizarea in scoala ar fi fost pierdute de catre statul roman.Asa ca nu ne-a facut Basescu absolut nici o favoare.Stati linistiti ca nu face el asa ceva pentru profesori.
Legat de diminuarea salariilor cu 25 %...Tot in Constitutie este un articol care spune ca:
Art. 47
Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
(2) Cetatenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate platit, la asistenta medicala în unitatile sanitare de stat, la ajutor de somaj si la alte forme de asigurari sociale publice sau private, prevazute de lege. Cetatenii au dreptul si la masuri de asistenta sociala, potrivit legii.
Ce parere aveti? Chiar simtiti ca acest guvern se straduieste sa va asigure un trai decent? Eu nu simt lucrul acesta...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Parea o piesa regizata in care toti cei de acolo stiau ce trebuie sa se intample.
S-a "obtinut" ceea ce anticipam inca de acum cateva zile, si anume, mentinerea titularizarii in sistemul national de invatamant.Evident ca acest lucru a avut loc ca urmare a celor declarate de presedintele Basescu duminica seara la intalnirea cu sindicatele.Membrii PDL din comisie au votat in unanimitate pentru aceasta schimbare iar cei din conducerea ministerului nu au protestat.Pana la urma aceasta titularizare la nivel de scoala, sustinuta cu "surle si trambite" de catre minister in lunile trecute s-a dovedit un "balon de sapun" atunci cand presedintele a hotarat altfel.Probabil ca acesta a dorit ca prin acest ordin dat celor de la PDL sa mai scada din protestele profesorilor, pentru care titularizarea era chiar un punct fierbinte.Nu as vrea sa cred ca este o intelegere intre PDL si liderii de sindicat, in sensul ca prin acceptarea titularizarii la nivel de invatamant, greva generala din 31 mai sa nu mai aiba loc.Problemele sunt altele, diminuarea salariilor cu 25% este o problema cu mult mai acuta...Sa nu ne imbatam cu apa rece si sa ne imaginam ca presedintele ne-a facut un favor...Daca legea trecea in forma propusa initial de catre PDL, respectiv cu titularizarea la nivel de unitate de invatamant, se incalca art. 15 din Constitutie care prevede ca:
(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile.
De aici rezulta ca toate procesele avand ca tema titularizarea in scoala ar fi fost pierdute de catre statul roman.Asa ca nu ne-a facut Basescu absolut nici o favoare.Stati linistiti ca nu face el asa ceva pentru profesori.
Legat de diminuarea salariilor cu 25 %...Tot in Constitutie este un articol care spune ca:
Art. 47
Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
(2) Cetatenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate platit, la asistenta medicala în unitatile sanitare de stat, la ajutor de somaj si la alte forme de asigurari sociale publice sau private, prevazute de lege. Cetatenii au dreptul si la masuri de asistenta sociala, potrivit legii.
Ce parere aveti? Chiar simtiti ca acest guvern se straduieste sa va asigure un trai decent? Eu nu simt lucrul acesta...
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
joi, 13 mai 2010
(Inca) Ministrul Educatiei vorbeste singur...
Ministrul Educatiei Daniel Funeriu programase pentru astazi de dimineata o intalnire cu liderii de sindicat.Acestia insa, asa cum promisesera inca de aseara nu s-au prezentat.
Daniel Funeriu i-a acuză pe liderii sindicali din educaţie că nu sunt deschişi dialogului şi că încearcă, prin acţiunilor lor, să dezbine societatea românească.
"Liderii sindicali vor să introducă copiii în lupta cu criza", a acuzat Funeriu, care a precizat că ministerul pe care îl conduce are soluţii legale pentru ca anul şcolar să nu fie blocat, iar bacalaureatul să se desfăşoare în condiţii normale.
Pare comentariul unui om deposit de situatie.Pentru ca asa si este.La ora aceasta Ministerul Educatiei nu mai este condus, in fapt, de catre nimeni.Asa cum este si situatia guvernului.Valul de nemultumiri a atins apogeul si pare ca nimeni nu-i mai asculta.
Orice dialog este din fasa compromis.Acesti guvernanti care de cateva luni nu fac altceva decat sa ne sfideze au ajuns intr-un punct mort.Chiar nu-i mai asculta nimeni…Chiar nu mai are chef nimeni de minciunile lor.Ati vazut si ieri dupa incidentele dintre fortele de ordine si pensionari.Nimeni nu a iesit sa dea un comunicat.Desi chiar era nevoie de o explicatie…
Legat de refuzul liderilor sindicali de a se prezenta joi la dialog, Funeriu a spus că "absenţii nu au niciodată dreptate", şi a spus că aceştia nu sunt deschişi dialogului. Funeriu a declarat, după ce i-a aşteptat timp de o oră pe liderii sindicali la discuţii, că ameninţarea cu boicotarea bacalaureatului reprezintă o tentativă a acestora de a dezbina societatea românească.
Funeriu putea sa declare orice pentru ca nu interesa pe nimeni.Este, de departe cel mai fara sens ministru al educatie pe care l-am avut dupa revolutie.Pare sters si anost in tot ce face.Repeta la nesfarsit aceeasi si aceeasi placa…In momentul acesta chiar nu reprezinta nimic in fruntea educatiei.A incercat sa ne bage pe gat o lege a educatiei aberanta.Este clar ca nu va reusi.Dupa toate evenimentele din ultimele zile, nu cred ca le mai arde de acest lucru, acum.Fac pariu ca aceasta lege va fi retrasa si vom ramane cu legea pe care o folosim acum.
"Transmit profesorilor din România ceea ce o învăţătoare mi-a transmis deunăzi, că elevii pe care ea îi pregăteşte o reprezintă mai mult decât liderii sindicali. Invit profesorii români să ducem împreună la bun sfârşit acest an şcolar", a transmis Funeriu profesorilor.
Vedeti si dumneavoastra, nu face decat sa preia ce spun altii…Boc, Basescu si acum o invatatoare.De ce nu ne transmite ceva care sa vina pur si simplu de la el? Ca de la ministrul educatiei pentru profesori? Ce ma intereseaza pe mine ce a spus o invatatoare care simpatizeaza cu PD-L-ul si cu Basescu?Eu am cu totul alte opinii.Si, ca sa fim intr-un fel in echilibru ii transmit si eu ceva domnului ministru.Asa cum a facut-o doamna invatatoare de care ne pomenea.Acest mesaj al meu este urmatorul…”Domnule ministru, in acest moment cel mai intelept lucru este sa va dati demisia din aceasta functie.Cat mai repede posibil. Este o palarie mult prea mare pentru dumneavoastra.Daca nu o faceti dumneavoastra, veti fi demis, veti vedea.Cineva trebuie sa plateasca pentru situatia care este in acest moment in invatamant.Daca va dati demisia veti avea aprecierea noastra.A tuturor profesorilor cu exceptia doamnei invatatoare pe care o invocati.Si fac si un pariu cu dumneavoastra.Prima zi a grevei generale,31 mai, nu o sa va mai prinda in functia de Ministru al Educatiei.Daca nu plecati singur or sa va demita ei...Colegii Dvs de partid...”
Dar sa revenim la intalnirea care trebuia sa aiba loc astazi…
Liderii celor patru federaţii sindicale reprezentative din educaţie au refuzat să meargă joi la negocierile propuse de ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu. Sindicaliştii spun că nu vor să discute cu Daniel Funeriu, ci vor negocieri cu guvernul. Liderii au ţinut să îi transmită ministrului, în urma invitaţiei de la o oră la alta anunţată prin mass-media, că hotărârea privind declanşarea grevei aparţine salariaţilor din învăţământ.
"Ministrul Daniel Funeriu s-a trezit abia acum să cheme federaţiile sindicale la negocieri, după ce luni de zile a fost surd la revendicările salariaţilor din educaţie, pe care i-a ignorat complet, încălcând regulile elementare ale dialogului social", spun sindicaliştii.
Ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, a anunţat miercuri, la Palatul Parlamentului, că îi va invita joi la discuţii pe liderii sindicali din învăţământ şi le-a adresat profesorilor rugămintea de a nu da curs solicitării sindicatelor de a declanşa greva generală pe 31 mai.
Profesorii din întreaga ţară vor intra în grevă generală pe termen nelimitat începând din 31 mai, urmând să boicoteze şi examenele naţionale, au hotărât, miercuri, birourile operative ale celor patru federaţii sindicale din educaţie. Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, Federaţia Sindicatelor din Învăţământ "Spiru Haret", Federaţia Educaţiei Naţionale şi Federaţia Naţionale "Alma Mater" au mai decis că profesorii vor participa pe 19 mai la protestul de amploare organizat în Capitală de celelalte confederaţii sindicale ale bugetarilor. Profesorii nu vor mai pune notele de evaluare în catalog şi vor boicota examenele de sfârşit de an…
Cum credeti ca se va termina acest protest? Asa cum am spus si mai sus sunt dispus sa fac un pariu…Pana pe 31 mai nu stiu daca va fi nominalizat un alt ministru al educatiei. Pariez insa ca pe 31 mai Daniel Funeriu nu va mai fi ministru al educatiei.
Miza pariului propun sa fie o bere sau un suc la terasa din spatele Muzeului Taranului Roman, in ziua de 31 mai, in jur de ora 18.Cine doreste sa faca acest pariu ma poate contacta la adresa cr_bebe@yahoo.com
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Daniel Funeriu i-a acuză pe liderii sindicali din educaţie că nu sunt deschişi dialogului şi că încearcă, prin acţiunilor lor, să dezbine societatea românească.
"Liderii sindicali vor să introducă copiii în lupta cu criza", a acuzat Funeriu, care a precizat că ministerul pe care îl conduce are soluţii legale pentru ca anul şcolar să nu fie blocat, iar bacalaureatul să se desfăşoare în condiţii normale.
Pare comentariul unui om deposit de situatie.Pentru ca asa si este.La ora aceasta Ministerul Educatiei nu mai este condus, in fapt, de catre nimeni.Asa cum este si situatia guvernului.Valul de nemultumiri a atins apogeul si pare ca nimeni nu-i mai asculta.
Orice dialog este din fasa compromis.Acesti guvernanti care de cateva luni nu fac altceva decat sa ne sfideze au ajuns intr-un punct mort.Chiar nu-i mai asculta nimeni…Chiar nu mai are chef nimeni de minciunile lor.Ati vazut si ieri dupa incidentele dintre fortele de ordine si pensionari.Nimeni nu a iesit sa dea un comunicat.Desi chiar era nevoie de o explicatie…
Legat de refuzul liderilor sindicali de a se prezenta joi la dialog, Funeriu a spus că "absenţii nu au niciodată dreptate", şi a spus că aceştia nu sunt deschişi dialogului. Funeriu a declarat, după ce i-a aşteptat timp de o oră pe liderii sindicali la discuţii, că ameninţarea cu boicotarea bacalaureatului reprezintă o tentativă a acestora de a dezbina societatea românească.
Funeriu putea sa declare orice pentru ca nu interesa pe nimeni.Este, de departe cel mai fara sens ministru al educatie pe care l-am avut dupa revolutie.Pare sters si anost in tot ce face.Repeta la nesfarsit aceeasi si aceeasi placa…In momentul acesta chiar nu reprezinta nimic in fruntea educatiei.A incercat sa ne bage pe gat o lege a educatiei aberanta.Este clar ca nu va reusi.Dupa toate evenimentele din ultimele zile, nu cred ca le mai arde de acest lucru, acum.Fac pariu ca aceasta lege va fi retrasa si vom ramane cu legea pe care o folosim acum.
"Transmit profesorilor din România ceea ce o învăţătoare mi-a transmis deunăzi, că elevii pe care ea îi pregăteşte o reprezintă mai mult decât liderii sindicali. Invit profesorii români să ducem împreună la bun sfârşit acest an şcolar", a transmis Funeriu profesorilor.
Vedeti si dumneavoastra, nu face decat sa preia ce spun altii…Boc, Basescu si acum o invatatoare.De ce nu ne transmite ceva care sa vina pur si simplu de la el? Ca de la ministrul educatiei pentru profesori? Ce ma intereseaza pe mine ce a spus o invatatoare care simpatizeaza cu PD-L-ul si cu Basescu?Eu am cu totul alte opinii.Si, ca sa fim intr-un fel in echilibru ii transmit si eu ceva domnului ministru.Asa cum a facut-o doamna invatatoare de care ne pomenea.Acest mesaj al meu este urmatorul…”Domnule ministru, in acest moment cel mai intelept lucru este sa va dati demisia din aceasta functie.Cat mai repede posibil. Este o palarie mult prea mare pentru dumneavoastra.Daca nu o faceti dumneavoastra, veti fi demis, veti vedea.Cineva trebuie sa plateasca pentru situatia care este in acest moment in invatamant.Daca va dati demisia veti avea aprecierea noastra.A tuturor profesorilor cu exceptia doamnei invatatoare pe care o invocati.Si fac si un pariu cu dumneavoastra.Prima zi a grevei generale,31 mai, nu o sa va mai prinda in functia de Ministru al Educatiei.Daca nu plecati singur or sa va demita ei...Colegii Dvs de partid...”
Dar sa revenim la intalnirea care trebuia sa aiba loc astazi…
Liderii celor patru federaţii sindicale reprezentative din educaţie au refuzat să meargă joi la negocierile propuse de ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu. Sindicaliştii spun că nu vor să discute cu Daniel Funeriu, ci vor negocieri cu guvernul. Liderii au ţinut să îi transmită ministrului, în urma invitaţiei de la o oră la alta anunţată prin mass-media, că hotărârea privind declanşarea grevei aparţine salariaţilor din învăţământ.
"Ministrul Daniel Funeriu s-a trezit abia acum să cheme federaţiile sindicale la negocieri, după ce luni de zile a fost surd la revendicările salariaţilor din educaţie, pe care i-a ignorat complet, încălcând regulile elementare ale dialogului social", spun sindicaliştii.
Ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, a anunţat miercuri, la Palatul Parlamentului, că îi va invita joi la discuţii pe liderii sindicali din învăţământ şi le-a adresat profesorilor rugămintea de a nu da curs solicitării sindicatelor de a declanşa greva generală pe 31 mai.
Profesorii din întreaga ţară vor intra în grevă generală pe termen nelimitat începând din 31 mai, urmând să boicoteze şi examenele naţionale, au hotărât, miercuri, birourile operative ale celor patru federaţii sindicale din educaţie. Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, Federaţia Sindicatelor din Învăţământ "Spiru Haret", Federaţia Educaţiei Naţionale şi Federaţia Naţionale "Alma Mater" au mai decis că profesorii vor participa pe 19 mai la protestul de amploare organizat în Capitală de celelalte confederaţii sindicale ale bugetarilor. Profesorii nu vor mai pune notele de evaluare în catalog şi vor boicota examenele de sfârşit de an…
Cum credeti ca se va termina acest protest? Asa cum am spus si mai sus sunt dispus sa fac un pariu…Pana pe 31 mai nu stiu daca va fi nominalizat un alt ministru al educatiei. Pariez insa ca pe 31 mai Daniel Funeriu nu va mai fi ministru al educatiei.
Miza pariului propun sa fie o bere sau un suc la terasa din spatele Muzeului Taranului Roman, in ziua de 31 mai, in jur de ora 18.Cine doreste sa faca acest pariu ma poate contacta la adresa cr_bebe@yahoo.com
Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
