Rezultate bacalaureat...Generatie mai slab pregatita?

Promovabilitatea la examenul naţional de bacalaureat din Capitală a fost în 2010 cu 17,18 procente mai mică decât anul trecut, astfel că numai 58,92 la sută dintre candidaţii prezenţi la test au obţinut medii de promovare, respectiv minimum şase, potrivit unor statistici ale Ministerului Educaţiei, citate de Mediafax.
"Este un procent cu aproximativ 15-18% mai mic decât în 2009. Este un lucru firesc, pentru că au fost trei probe de concurs, în care fiecare candidat a făcut dovada în scris a pregătirii. În Bucureşti, comisia municipală a luat examenul foarte în serios. Am vrut să avem o toleranţă zero faţă de orice încercare de a copia", a declarat la Realitatea TV, purtător de cuvânt al Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti, Marian Banu.
Acestea sunt rezultatele...Mai slabe decat anul trecut.Sa fie elevii mai putin pregatiti?
Sa fi fost comisia mai vigilenta? Sa fi fost examenul de bacalaureat mai greu anul acesta?
Eu cred ca a fost cate ceva din fiecare...
Elevii s-au "bazat" pe o traditie care spunea ca bacalaureatul se ia.Imi amintesc ca doar prin 2003 a fost un bacalaureat foarte serios, pe vremea cand ministru era Ecaterina Andronescu.Aceasta a impus ca elevii dintr-o scoala sa sustina bacalaureatul la o alta scoala, si, in felul acesta a cam "taiat" multe din posibilitatile de "ajutorare" la nivel local.Imi amintesc ca in anul acela eram dirigintele unei clase de-a 12-a, relativ bune la invatatura.Era prima mea clasa de-a 12-a la care eram diriginte si pot sa spun ca eram foarte legat sufleteste de elevii respectivi.Si ma gandeam cum o sa fie la bacalaureat...Ca vor fi presiuni de la parinti pentru ca elevilor sa le fie mai usor si sa promoveze probele.Ei bine, atunci nu a fost vorba de absolut nici o presiune.Asa cum am spus mai sus, elevii au sustinut toate probele intr-un alt liceu, iar noi, cei din scoala nu am avut voie, sa mergem acolo.Nu a fost vorba de bani, de pile si de a da mita.E adevarat ca rezultatele nu au fost extraordinare, din cate imi amintesc, in sesiunea aceea, din clasa respectiva au promovat doar 60% dintre elevi.Si era vorba de o clasa buna...Dar au dat examenul intr-un mod cat se poate de corect.Iar acest lucru este cel mai important...
Apoi, dupa ce s-a schimbat conducerea ministerului, la examenele urmatoare de bacalaureat, elevii au sustinut probele in scolile lor.Cu rezultate, evident mai bune...
As mai vrea sa spun ceva aici...Multi dintre elevii de anul acesta au "picat" pentru ca nu au obtinut, in final o medie peste sase desi la toate probele au obtinut note peste cinci.
Eu cred ca aceasta a fost cauza procentului atat de mic de promovabilitate in acest an.Si cred ca acest lucru a avut doua motive principale.Notele de la examenele orale nu au intrat in calculul mediei finale si nu s-a mai sustinut proba la educatie fizica.Atat educatia fizica cat si probele orale ridicau media la bacalaureat.Prin metodologia de anul acesta acest lucru nu a fost posibil.Iar rezultatele s-au vazut.
As vrea sa spun ceva si despre corectitudinea examenului de anul acesta.Parerea mea este ca in acest an examenul s-a dorit a fi mai corect decat in alti ani.Iar acest merit apartine profesorilor, care desi cu salariile micsorate cu 25% , au dorit sa dea un exemplu de verticalitate.Din declaratiile date presei rezulta ca au fost licee unde s-au dat bani dar multi elevi nu au promovat.Acest lucru inseamna ca cei carora le erau destinati banii respectivi nu au fost de acord cu "trucarea" examenului.Repet, in ciuda faptului ca salariile le-au fost micsorate cu 25%...
Evident ca au fost si cazuri unde "pilele si relatiile" au functionat.Dar, au fost mult mai putine decat in trecut...Stim cu totii ca nu exista "padure fara uscaturi"...

Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4