Consilierul prezidenţial pe probleme de educaţie, Daniel Funeriu, fostul
ministru al educaţiei nu renunţă nici acum să-şi exprime părerile în
necunoştinţă de cauză. El consideră că legea privind bacalaureatul profesional
este „inoportună şi incorectă pentru că dă naştere unui bacalaureat second-hand”
susţine dumnealui într-un comunicat de presă.
Din punctul meu de vedere domnul Funeriu, care nu de mult apleca urechea ca
să-i fie şoptit mesajul pe care avea să-l transmită presei, nu ar trebui să mai
aibă păreri cu privire la problemele educaţionale şi mai cu seamă cu privire la
examenul de bacalaureat. De ce este inoportun bacalaureatul profesional? Sunt
mii de elevi de la frecevenţă redusă, trecuţi de mult de vârsta majoratului
care au nevoie la locul de muncă de această diplomă de studii medii.
Certificatul de competenţă profesională nu atestă faptul că elevul a absolvit
cele 12 sau 13 clase şi nu îi este suficient. Ei au nevoie de diploma de
bacalureat în mediul profesional. Într-un stat democratic, „contemporani cu
anul 2012” aşa cum ne-a cerut d-ul Funeriu să fim, consider că e foarte oportun
şi corect ca elevul să poată să aleagă tipul de bacalaureat pe care doreşte
să-l susţină. Dacă se simte pregătit şi doreşte să urmeze studii superioare să
ALEAGĂ să susţină bacalaureatul naţional. Dacă nu, să aibă posibilitatea unui
tip de examen care să ateste faptul că a absolvit cele 12 sau 13 clase şi să i
se permită să acceadă nestingherit pe piaţa muncii. Este corect, transparent şi
democratic!!! Consider că trierea nu trebuie să se facă la finalizarea unui
nivel de studiu, ci la începutul acestuia. Cum preferaţi d-le consilier
prezidenţial să ştiţi viitorimea României, ca o mulţime de tineri şomeri pe
care să-i întreţină statul sau o masă de oameni gata să ocupe piaţa muncii
„aflată în plină dezvoltare” datorită unei guvernări (anterioare) abile???
Profesor: Roxana CERCEL
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu