marți, 20 iulie 2010

Inspector demis pentru frauda la titularizare...

Titularizarea din acest an s-a lasat cu o demitere la varful sistemului de invatamant botosanean. Sesizari privind o posibila frauda, aparute dupa finalizarea concursului de titularizare, au dus la demiterea lui Gheorghe Carmocanu din functia de inspector scolar general adjunct.
Ordinul de incetare a delegatiei la conducerea Inspectoratului Scolar Judetean (ISJ) emis pentru Gheorghe Carmocanu a fost semnat de Daniel Funeriu, ministrul Educatiei. Masura a fost luata in urma unor sesizari privind posibile fraude la examenul de titularizare. Din cele declarate de Ada Macovei, inspector scolar general al ISJ, ordinul de incetare a detasarii a fost semnat pe 16 iulie. „Ordinul nu este motivat. Decizia este semnata de dl. ministru, trebuie pusa in aplicare si nu trebuie comentata”, a declarat Ada Macovei. Aceasta nu a putut da mai multe informatii in legatura cu persoanele care au facut aceste sesizari, pentru a nu influenta intr-un mod sau altul buna desfasurare a anchetei.
Gheorghe Carmocanu a primit, luni dimineata, ordinul de demitere din functia de inspector scolar general adjunct, semnat de Daniel Funeriu, ministrul educatiei. Actul a ajuns de vineri la sediul Inspectoratului Scolar Judetean (ISJ), dar a fost adus la cunostinta celui demis abia ieri, in jurul orei 11.00.
Inspectorul demis nu a vrut sa comenteze in nici un fel decizia luata de Ministrul Educatiei. Gheorghe Carmocanu isi va relua de la inceputul anului viitor de invatamant activitatea ca profesor de informatica la Liceul Nicolaie Iorga, acolo unde este titular si unde a avut postul rezervat pe perioada mandatului la conducerea ISJ. In acelasi timp, in legatura cu acuzatiile de tentativa de frauda la adresa sotiei sale la concursul de titularizare, cel demis a precizat ca asteapta rezultatele anchetei demarate de ISJ in acest sens. „In cazul in care va fi gasita vinovata, va raspunde pentru acest lucru”, a mentionat fostul inspector scolar general adjunct.
Gianina Carmocanu, sotia celui demis, s-a prezentat la concursul de titularizare de pe 14 iulie, dupa ce anul trecut nu a reusit sa obtina peste 7 la acelasi concurs. Cu nota 5,71 de anul trecut, Gianina Carmocanu a participat la sedintele publice de suplinire si a ocupat un post de fizica in anul scolar 2009-2010, la Colegiul National A.T. Laurian. In acest an, ea s-a inscris din nou la concurs pentru un post de profesor la Grupul Scolar de Industrie Usoara, pe specialitatea confectii-textile. Se pare ca dupa predarea lucrarii s-a incercat fraudarea concursului prin adaugarea unor foi scrise la lucrarea initial predata. Oficial, nimeni nu declara insa nimic. Despre felul cum au decurs lucrurile dupa incheierea concursului de titularizare de saptamana trecuta este deocamdata tacere la conducerea educatiei botosanene.
Cert este ca pe lista cu rezultatele obtinute de concurentii de la titularizare, afisata la Colegiul Laurian, ca si pe site-ul Ministerului Educatiei, in dreptul Gianinei Carmocanu, in loc de nota de la concurs apare o linie. Aceeasi linie apare si in cazul celor peste 80 de candidati ce s-au retras de la competitie din motive personale sau medicale. O explicatie oficiala este asteptata din partea conducerii ISJ in urmatoare zile.
„Nu am ce sa comentez, nu am ce sa spun in plus. Am fost numit cu delegatie. Demiterea a venit de la Minister. Am luat cunostinta de ordin, l-am semnat si atat”, a declarat Gheorghe Carmocanu, fost inspector scolar general adjunct.
Acestea sunt faptele si nu se specifica in nici un document oficial ce anume s-a intamplat acolo.Este drept ca inspectorul scolar adjunct a fost demis, dar cum acesta era numit cu delegatie, ministerul avea dreptul sa-l revoce atunci cand dorea.
Problema mai grava este cea legata de examenul sustinut de catre sotia sa.Atata timp cat a participat la concurs pana la final, ea trebuia sa apara cu o nota la afisarea rezultatelor.Faptul ca in dreptul ei s-a tras o linie nu poate sa ne multumeasca.Cei care au fost afisati cu o linie in dreptul notei obtinute, sunt cei care au plecat dupa nici o ora de concurs invocand probleme de ordin medical.In cazul sotiei domnului inspector nu a fost vorba de asa ceva, ea a sustinut examenul de la inceput si pana la sfarsit, deci trebuia notata.
Iar daca s-a incercat "fraudarea" examenului prin adaugarea altor foi de concurs, cine este vinovat chiar trebuie sa raspunda penal.Se stie ca si tentativa este pedepsita de catre Codul Penal...
Pana la terminarea anchetei as vrea sa subliniez un lucru...
Daca aceasta "frauda" nu a reusit, meritul este al celor care nu au fost de acord cu acest lucru.Cu siguranta ca functiile lor erau cu mult mai mici decat cea de inspector adjunct si, cu siguranta ca, prin gestul lor chiar si-au "riscat" viitorul...Pentru ca daca inspectorul respectiv ramanea in functie nu se stie cum ar fi reactionat acesta...

Profesor Cristian Bebe
Secretar Comisie Educatie PNL4

3 comentarii:

  1. Parerea unui apolitic
    Domnul inspector Carmocanu, nu mai avea sustinere politica si trebuia eliminat. Un tip inteligent ca el, nu s-ar fi pretat la asa ceva, stiind ca oricine poate fi cu ochii pe el. Daca nu se dovededeste asa zisa tentativa de frauda, cred ca domnul si doamna Carmocanu, ar putea sa se adreseze justitiei pentru denunt calmnios, avand in vedere ca tentativa de frauda tine de penal. Va pup pe inima G&G

    RăspundețiȘtergere
  2. gabriel teodorescu20 iulie 2010, 18:22

    Iar daca s-a incercat "fraudarea" examenului prin adaugarea altor foi de concurs, cine este vinovat chiar trebuie sa raspunda penal.Se stie ca si tentativa este pedepsita de catre Codul Penal...

    Corect, insa numai daca doamna Rodica Mighiu isi va mentine declaratia...(un avocat bun poate demola orice acuzatie de tentativa de fruda)
    ...
    Problema mai grava este cea legata de examenul sustinut de catre sotia sa.Atata timp cat a participat la concurs pana la final, ea trebuia sa apara cu o nota la afisarea rezultatelor.Faptul ca in dreptul ei s-a tras o linie nu poate sa ne multumeasca.Cei care au fost afisati cu o linie in dreptul notei obtinute, sunt cei care au plecat dupa nici o ora de concurs invocand probleme de ordin medical.In cazul sotiei domnului inspector nu a fost vorba de asa ceva, ea a sustinut examenul de la inceput si pana la sfarsit, deci trebuia notata.
    Daca este asa si organele competente ar trebui sa se sesizeze, ancheta ministerului este numai o ancheta interna.
    Nu

    RăspundețiȘtergere
  3. Trebuia sesizata frauda ori tentativa de frauda si anuntat presedintele comisiei. A fost respectata metodologia de catre supraveghetori, si toti membrii comisiei in frunte cu presedintele comisiei, avand in vedere ca inainte de inceperea concursului, se prelucreaza metodologia? Faptul ca nu exista nota in dreptul incriminatei Gianina Carmocanu, ma face sa cred ca exista un proces verbal la fata locului, exista teza anulata si totul in prezenta membrilor comisiei, in prezenta organelor abilitate cu dovezi clare de tentativa sau frauda efectiva. Altfel, ma gandesc ca lucrurile vor lua o alta turnura iar cei vinovati vor plati, avand in vedere consecintele si pierderle morale pricinuite familiei Carmocanu. Dar, traim in Romania...

    RăspundețiȘtergere